Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2019 от 13.11.2019

Судья Мирвода Л.А. Дело № 11-73/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года п. Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Авдеенко О.Г. на определение мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Авдеенко О.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании с АйкаВасиляна Г. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Авдеенко О.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании сАйкаВасиляна Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1300 рублей.

Принимая указанное судебное постановление, мировой судья сослался на положения ч.3 ст.125 ГПК РФ, в соответствии с которой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации, указав, что из заявления о выдаче судебного приказа и представленных материалов следует, что место жительство должника Айк В.Г. находится вне пределов РФ, суду не представлено доказательств нахождения должника или его имущества на территории РФ.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Авдеенко О.Г. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи и направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Право на обращение в суд закреплено в статье 3 ГПК РФ, согласно которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации.

Отказывая в принятии заявления Авдеенко О.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании с АйкаВасиляна Г. задолженности по договору займа, мировой судья указал, что из заявления о выдаче судебного приказа и представленных материалов следует, что место жительство должника Айк В.Г. находится вне пределов РФ, суду не представлено доказательств нахождения должника или его имущества на территории РФ. Предложил с данным заявлением обратиться к соответствующему мировому судье республики Армения, либо при предоставлении доказательств нахождения должника или его имущества на территории РФ, к мировому судье, находящегося на территории РФ.Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом мирового судьи.

В силу ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе, в случае, если иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации, а также если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

-по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

Из предъявленного заявления видно, что Авдеенко О.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с неисполнением должником Айком В.Г. денежных обязательств по заключенному с ней договору займа, оформленного письменной распиской, то есть передача денежных средств производилась на территории РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии со ст. 402 ГПК РФ в его системной взаимосвязи со ст. 316 ГК РФ, допускается рассмотрение возникшего спора судами Российской Федерации с участием стороны спора, не являющейся резидентом Российской Федерации, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку оно было подано в соответствии с нормами ГПК РФ.

Более того, взыскателем указан адрес проживания должника на территории РФ, направленное в адрес должника претензионное письмо было получено взыскателем, о чем представлено почтовое уведомление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления о вынесении судебного приказа и приложенных материалов в суд первой инстанции для его разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Авдеенко О.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании с АйкаВасиляна Г. задолженности по договору займа и направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий              И.Н. Гросс

Мотивированный текст изготовлен 04.12.2019 года.