Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2023 (2-4228/2022;) ~ М-4747/2022 от 27.12.2022

к делу № 2-701/2023

УИД 23RS0003-01-2022-008189-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 марта 2023 года г.-к.Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                 Карпенко О.Н.,

    при секретаре                             Эрганьян З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Рыжков В.В. о понуждении проходить профилактический медицинский осмотр,

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор, действующийв интересах неопределенного круга лиц,обратился в суд с иском к РыжковуВ.В. о понуждении проходить профилактический медицинский осмотр, в котором просит суд: обязать Рыжкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение первых 2 лет с момента освобождения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований Анапский межрайонный прокурор указал на то, что поведение ответчика, который уклоняется от прохождения профилактического медицинского обследования, влечет за собой угрозу нарушение прав на охрану здоровья неопределенного круга лиц, в связи с чем Анапский межрайонный прокурор обратился в суд.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Тимаев А.Ф. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление поддержал.

Ответчик Рыжков В.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Анапе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд от представителя по доверенности Михайлюк М.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции РФ). Одним из таких случаев является наличие у лица опасного инфекционного заболевания, представляющего непосредственную опасность для окружающих.

Преамбула Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» гласит, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с п.8 ст. 4 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья граждан является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья, который в соответствии с п. 3 и п.4 ст. 12 Закона обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними, а также проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.Согласно ч.2 ст. 27 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаныпроходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее по тексту - Санитарные правила) утверждены Санитарные правила, которые согласно п. 2, устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения инфекционных болезней среди населения.

Пунктом 799 Санитарных правил установлено, что в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Согласно требованиям п. 809 Санитарных правил - по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что согласно справке № 087532 от 25.01.2022 года Рыжков В.В. освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации, представленной ГБУЗ «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, РыжковымВ.В. не пройденопредусмотренное федеральным законодательством флюорографическое обследование после освобождения из мест лишения свободы.

В данном случае, суд приходит к выводу, что РыжковВ.В.,уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением законные интересы граждан, которыми они наделены ст. 42 Конституции Российской Федерации, провозглашающей право граждан на благоприятную окружающую среду.

Поскольку поведение ответчика влечет за собой нарушение прав на охрану здоровья неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что требования Анапского межрайонного прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Рыжков В.В. о понуждении проходить профилактический медицинский осмотр, удовлетворить.

Обязать Рыжков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 0306 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение первых 2 лет с момента освобождения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 г.