Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-292/2022 от 22.04.2022

Дело № 5-292/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2022 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Мари-Турекский район, <адрес> проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. <адрес> гражданина Российской Федерации, работающего в ООО « БКР»,

установил:

ФИО4 А.Е. 22.04.2022 в 06 час. 00 мин., находясь в кафе «Лира» по ул. Винокурова, д. 29 г. Новочебоксарск нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, то есть, нарушая общественный порядок, совершил мелкое хулиганство. Согласно ст. ст. 18,19,20,21 ФЗ РФ «О полиции РФ» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники.

В судебном заседании ФИО5 А.Е. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав участника административного процесса, исследовав протокол об административном правонарушении, другие письменные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Мухина А.Е. в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в рапорте и объяснении сотрудников полиции, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина ФИО6 А.Е. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; пояснениями Мухина А.Е., данными в ходе составления протокола и в судебном заседании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом и объяснением сотрудников полиции.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородных административных правонарушений лицо неоднократно подвергалось административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО7 А.Е. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО8 А.Е., которое было осуществлено с 06 час. 45 мин. 22.04.2022 до 13 час. 00 мин. 22.04.2022.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО9 Александра Евгеньевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13. час. 45 мин. 22.04.2022, включив в данный срок административное задержание Мухина Александра Евгеньевича, которое было осуществлено с 06 час. 45 мин. 22.04.2022 до 13 час. 00 мин. 22.04.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петрова