Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2024 ~ М-349/2024 от 13.05.2024

УИД 50RS0043-01-2024-000554-80

Дело №2-408/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                         р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халидовой Ларисы Николаевны к ООО «ЛБЛ МАГИСТРАЛЬ», ООО «Транспортная компания «Вергилий» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Халидова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЛБЛ Магистраль» и ООО «Транспортная компания «Вергилий» о снятии запрета на совершение регистрационных действий с грузового тягача седельного №, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, цвет – белый, наложенного на основании постановления судебного пристава Дзюбы Екатерины Сергеевны № от 13.08.2019 в рамках исполнительного производства № от 17.06.2019.

Истец Халидова Л.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ответчики ООО «ЛБЛ МАГИСТРАЛЬ» и ООО «ТК «Верлигий», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по иску не представили.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дзюба Е.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Как видно из материалов дела, истец Халидова Л.Н. по договору купли-продажи от 01 апреля 2019 года №897 приобрела у ответчика ООО «ЛБЛ МАГИСТРАЛЬ» грузовой тягач седельный №, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, белого цвета, что подтверждается представленными истцом: договором купли-продажи, актом приёма-передачи ТС, паспортом ТС, в который внесена соответствующая запись.

Согласно карточке ТС, на грузовой тягач седельный №, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, белого цвета, наложено ограничение на регистрационные действия по постановлению судебного пристава Калининградской области Дзюба Е.С. от 13.08.2019 по исполнительному производству № от 17.06.2019.

По сведениям официальных сайтов ГИБДД и ФССП, запрет на совершение регистрационных действий наложен постановлением судебного пристава Дзюба Екатериной Сергеевной от 13.08.2019 по исполнительному производству № от 17.06.2019, где должником выступает ответчик ООО «ЛБЛ МАГИСТРАЛЬ».

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что на момент вынесения постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, транспортное средство выбыло из собственности прежнего владельца и должника по исполнительному производству ООО «ЛБЛ МАГИСТРАЛЬ» на основании договора купли-продажи, и перешло в собственность истца Халидовой Л.Н., не являющейся должником по исполнительному производству, в связи с чем, наложенный судебным приставом запрет на регистрационные действия нарушает права собственника Халидовой Л.Н. и подлежит снятию, так как препятствует регистрации смены собственника в ОГИБДД.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Дзюбы Екатерины Сергеевны от 13.08.2019 по исполнительному производству № от 17.06.2019, на совершение регистрационных действий в отношении грузового тягача седельного №, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, белого цвета, принадлежащего Халидовой Ларисе Николаевне.

Разъяснить, что данное решение является основанием для регистрации смены владельца в ОГИБДД по месту жительства собственника                Халидовой Л.Н.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 19.06.2024.