Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2023 ~ М-351/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-494/2023

16RS0011-01-2023-000459-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                     г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Р.Р. Шамионов, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (далее - Заявитель) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор займа под залог в соответствии, с которым Заявитель передал Ответчику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве займа на определенный срок.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа договором залога, являющегося приложением к договору займа, предусмотрено предоставление в залог следующего имущества:

HYUNDAI SOLARIS; VIN №; регистрационный знак К166ХТ716; год выпуска 2015, паспорт ТС серия <адрес>, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям).

Срок возврата займа согласно договору займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии и поддержании требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2, 3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченно: залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежаще исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено пут передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> была передана претензия, но в указанный срок возврата денежных средств не последовало, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, заявленные ФИО1 требования о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что вышеуказанный договор займа под залог был подписан не им, либо был подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по договору займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 8 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (16 октября №) сумму задолженности в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по договору займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: HYUNDAI SOLARIS; VIN №; регистрационный знак К166ХТ716; год выпуска 2015, паспорт ТС серия <адрес>.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья                        Р.Р. Шамионов.