Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2023 (1-299/2022;) от 28.12.2022

61RS0023-01-2022-007742-27                                                           Дело № 1- 62/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 февраля 2023 года                                             пос. Каменоломни

      Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием: помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., защитника – адвоката Сидорова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

      рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Григорьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                             У С Т А Н О В И Л :

Григорьев В.М., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя цель личного обогащения, действуя при этом умышленно из корыстной заинтересованности, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

           Григорьев В.М., будучи зарегистрированным в социальной сети «Одноклассники» под ник-неймом «Заборы (все виды) двери и ворота на заказ», 12.07.2022 около 14 часов 50 минут, получил заявку в социальной сети «Одноклассники» от Потерпевший №1 о необходимости изготовления и установки металлической лестницы. После чего, Григорьев В.М. 29.07.2022 около 09 часов 30 минут, прибыл по адресу: <адрес> для осуществления замеров. Далее в ходе общения с Потерпевший №1 у Григорьева В.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

           После чего, Григорьев В.М. в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что не собирается выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установки металлической лестницы, потребовав оплатить ему предоплату 31500 рублей.

Потерпевший №1, 29.07.2022 в 09 часов 50 минут, будучи введенной в заблуждение Григорьевым В.М., относительно его преступных намерений, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России»      № 5221/0823, расположенном по адресу: <адрес>, полагая, что она осуществляет предоплату за изготовление и установку металлической лестницы, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 31500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Григорьевой С.Л. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 5221/0860, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, находящиеся в постоянном пользовании у Григорьева В.М.

После чего Григорьев В.М., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, получил от последней денежные средства в сумме 31500 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, причини Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 31500 рублей.

          Действия Григорьева В.М. на предварительном следствии квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           В судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева В.М., в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Просила уголовное дело в отношении Григорьева В.М. прекратить.

       Подсудимый Григорьев В.М. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

        Защитник Сидоров А.С. полагал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Григорьева В.М. подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все правовые основания.

        Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

        Выслушав мнения участников судебного разбирательства, заключение государственного обвинителя, изучив письменные ходатайства, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Григорьева В.М., подлежат удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Григорьев В.М. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

         В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Григорьева В.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Григорьеву В.М., оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

          Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», считать возвращенной по принадлежности Григорьевой С.Л..

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                         Н.О.Дыбаль