Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2020 от 30.04.2020

Материал № 4/1-12/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2020 года              с.Гамово

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозова П.А.,

представителя воспитательной колонии Дускаева Р.Ю.,

осужденного Федотова А.Д.,

защитника – адвоката Абдулаева А.В.,

рассмотрев в помещении ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснокамска Пермской области, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении,

установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокамского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.132 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, указав, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку трудоустроен, добросовестно относится к работе, принимает участие в работе спортивного кружка, имеет поощрения.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержал, пояснив, что свое поведение осознал, исправился, преступления совершать не будет, намерен учиться и проживать с родителями.

Защитник Абдулаев А.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство своего подзащитного об условно-досрочном освобождении.

Представитель воспитательной колонии Дускаев Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО1 характеризуется с положительной стороны, замечаний не имеет, добросовестно выполняет все поручения, принимает активное участие в мероприятиях колонии, встал на путь исправления, однако администрация считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение ФИО1, учитывая тяжесть совершенного преступления и неотбытый срок наказания.

Прокурор Морозов П.А. в суде не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку за период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Судья, изучив ходатайство, выслушав мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Согласно требованиям ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу п.«а» ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, а также возмещение причиненного преступлением вреда, не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

В суде установлено, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтен срок период его нахождения в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сроков содержания под стражей и периода отбывания наказания на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать вопрос о его условно-досрочном освобождении. Не отбытый им срок наказания составляет 9 месяцев 1 день лишения свободы.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, осознал необходимость общественно полезного труда, выполняет работы по благоустройству отряда, территории, к выполнению работ относится добросовестно, трудоустроен в качестве кухонного рабочего, замечаний по работе не имеет. Находясь в следственном изоляторе, нарушений режима не допускал, в Пермской воспитательной колонии взысканий не имел, получил два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и обучению. Динамика поведения стабильно положительная, встал на путь исправления, наказание отбывает в облегченных условиях. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, имеет свой круг общения, конфликтов не допускает. В культурно-массовых мероприятиях отряда и колонии принимает участие, взять на себя инициативу для него представляет сложность, более активно себя ведет на спортивных мероприятиях. К выполнению разовых поручений относится удовлетворительно. На проводимую воспитательную работу реагирует, делает соответствующие выводы. В школе обучается в 8 классе, замечаний по поведению не имеет, в училище получил специальность «штукатур 2 разряда», обучается по профессии «оператор ЭВМ», задания выполняет в меру своих возможностей, дисциплину не нарушает. С представителями администрации вежлив, корректен в общении, поддерживает социальные связи с родными. Учитывая тяжесть совершенного преступления, администрация считает условно-досрочное освобождение ФИО1 нецелесообразным.

Исследовав данные о личности осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, учитывая оставшийся не отбытый им срок наказания, его раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, послепреступное поведение, положительно характеризующие его личность данные, в том числе наличие поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе, отсутствие взысканий, осознание необходимости общественно полезного труда, активное участие в проводимой в колонии воспитательной работе, отношение к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия, учитывая, что режим в колонии он соблюдает осознанно, на проводимую работу воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, нарушений режима содержания не допускает, встал на путь исправления, к обучению в школе и получению дополнительного образования относится положительно, дисциплину не нарушает, с представителями администрации вежлив, корректен в общении, поддерживает социальные связи с родственниками, принимая во внимание, что осужденный имеет положительные жизненные планы, решен вопрос о его дальнейшей социальной занятости, судья считает, что в данном случае цели наказания достигнуты, послепреступное поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о том, что за период отбывания наказания он твердо встал на путь исправления, правопослушное поведение стало нормой его жизни, у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем он доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 93 УК РФ, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, освободить от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в органы, осуществляющие контроль за условно-досрочно освобожденными, в отдел МВД по месту жительства в течение месяца после освобождения;

2. Ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными – отдел МВД по месту жительства;

3. Продолжить обучение;

4. Не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными;

5. Не выходить из дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными;

6. Не посещать ресторанов, баров, кафе и других заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив;

Разъяснить осужденному положения ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна.

Судья              Е.В. Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/1-12/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0