Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-411/2023 от 10.03.2023

№ 5-411/2023

26RS0002-01-2023-001857-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                          город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Суржа Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Кобыляцкого А. А.ича,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Кобыляцкого А. А.ича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Из представленных материалов усматривается, что <дата обезличена> УУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что оно было возбуждено после поступления материалов проверки КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, в которых имелись все материалы, в том числе результаты медицинского освидетельствования. После вынесения определения о возбуждении дела и проведении административного расследования никакие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводились. Срок расследования продлялся только лишь в связи с невозможностью установить место нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Исходя из места совершения правонарушения: <адрес обезличен>, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кобыляцкого А. А.ича о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>.

Судья Н.В. Суржа