Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2022 ~ М-2813/2022 от 20.07.2022

38RS0035-01-2022-004145-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года                                                                   г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к БДП о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к БДПо взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований истец указал, что Дата, согласно административному материалу и бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес участием двух транспортных средств: 1. Honda CR-V г/н №, под управлением собственника ФИО5, 2. Лексус IS 250 г/н № vin: №, собственник ФИО6, управлял БДП Виновником ДТП является водитель БДП.

В действиях водителя установлено нарушение п.8.4. ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лексус IS 250 г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО5) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 139 000 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере 139 000 рублей.

Согласно договору ОСАГО №, БДП не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, БДП является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с БДПв пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 139 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 980 руб.

Представитель истца ОООСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик БДП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Дата в 15 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес, с участием автомобилей Лексус IS250, г/н № под управлением БДП, собственник ФИО6 и Хонда CR V, г/н № под управлением собственника ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, установлено, что водитель автомобиля Лексус IS250, г/н № БДП за нарушение п.8.4 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановления по делу об административном правонарушении от Дата следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Хонда CR V, г/н №, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда CR V, г/н № была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», ответственность владельца транспортного средства Лексус IS250, г/н № была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК».

АО «АльфаСтрахование» на основании заявления о страховом возмещении, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение, в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно страховому акту от Дата, в размере 139 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата

САО «ВСК» выплатило страховщику потерпевшего АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 139 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от Дата со сроком страхования с 06.11.2020г. по Дата САО «ВСК» БДП не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным, средством Лексус IS250, г/н №.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что в договоре страхования (полисе) БДП не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством Лексус IS250, г/н №, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 139 000руб., в связи с чем, к истцу согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - к ответчику. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 139 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 980 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с БДП (--) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, КПП 773101001, ОГРН: 1027700186062) сумму убытков в размере 139 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 980 рублей 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                                       Е.В. Козлова

    Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.