Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-1094/2023 от 28.08.2023

                                                          УИД: 50RS0017-01-2023-001635-42

Дело № 2-1271/2023

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                           г. Кашира

     Каширский городской суд Московской области в составе:

              Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к    Козловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по     договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

                  Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Козловой <данные изъяты> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 75 000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 2 450 руб.

            Заявленные требования мотивированы тем, что    ООО МФК "Мани Мен" (ИНН 7704784072, ОГРН 1117746442670) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ Основным видом деятельности общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

            Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются компанией, в соответствии с ФЗ от 21.122013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" (займодавец) и Козловой <данные изъяты> в простой письменной форме заключён договор потребительского займа №, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Процентная ставка по договору установливалась, в соответствии с положениями п. 4 договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://monevman.rii/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии со ст. 160 ч. 2, ст. 161 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологи защите информация»,     п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученной на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 1 cт. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с Общими условиями и Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору производится заимодавцем в том числе в безналичной форме.

ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору займа электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 27.06.2011N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, образовалась задолженность. Получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме он их не возвратил, не выплатил проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательств договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ,

            ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН 7841019595, ОГРН 115784707) имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: № от ДД.ММ.ГГГГ.

              Уведомление ответчика о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

             ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https://monevrnan.ru/. а также в свою очередь предоставило в ООО «АСВ» уведомление о извещении ответчика, выполнив требования ст. 385 ГК РФ.

             В договоре займа, зёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требоний) по договору.

                 Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб.: основной долг - 40 000 руб.; проценты - 43 335 руб.; пеня - 1 665 руб.

              Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменён определением суда по заявлению ответчика.

              Стороны в судебное заседание не явились.

              Представитель ООО    «Агентство Судебного Взыскания»     просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

             Направленные ответчику Козловой С.В. заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.    Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка     ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

              Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в    порядке заочного производства.

             Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

              Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

              В соответствие с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

             Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                Истцом в материалы дела приобщена оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского займа,    по которым ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) предоставляет Козловой <данные изъяты>    заем в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365.00 % годовых, полной стоимостью займа 365.000 % годовых (9 900 руб.). Способ получения 30 000 руб. на банковскую карту заемщика №******4246. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Количество платежей заемщика по договору: Единовременный платеж в сумме 39 900 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ В случае пропуска клиентом срока оплаты, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

       Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

              Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

              Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа): индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

              Суд отмечает, что сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта     ООО МК "Мани Мен", в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте     ООО МК "Мани Мен"     оферте, при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с     ООО МК "Мани Мен", через личный кабинет на сайте общества в сети "Интернет", и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен указанный договор потребительского займа, по условиям которого заемщику    предоставлен микрозайм на сумму      30 000 руб. на срок 33 дня. Указанный договор    займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного Козловой С.В. аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

               Она располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий. Используя функционал сайта общества,    Козлова С.В. обратилась по своему тел. № с офертой и предложила ООО МК "Мани Мен" (кредитор) предоставить ей займ в размере 30 000 руб. на 33 дня, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями договора займа, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил условия договора потребительского займа.

                По результатам рассмотрения заявки о Козловой С.В.,      ООО МК "Мани Мен"    принято решение о заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.       в размере 30 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме 30 000 руб. перечислен ей безналичным способом на счет её банковской карты, что следует из    справки ООО «ЭсБИСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Мани Мен"    (цедент) заключило с ООО "Агентство Судебного Взыскания" (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №    №. По реестру должников к этому договору,    цедент передал цессионарию право требования с Козловой <данные изъяты> задолженности    по договору    потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.       в общей сумме 75 000 руб., в том числе, основной долг - 30 000 руб., проценты - 43335 руб., пени - 1665 руб.

       По разъяснениями, приведенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

               Пунктом 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен заемщиком Козловой С.В. запрет уступки кредитором прав (требований) по договору.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

                   Ответчик    не    предоставил доказательств погашения договора займа.     Козлова С.В. в своём заявлении мировому судье судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.    по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб и расходов по оплате госудасрственной пошлины - 1225 руб., а всего 76225 руб. указала, что с судебным приказом и суммой насчитанной организацией не согласна. Она не знает самого взыскателя и деньги у него не брала.ным прикахом

            Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

            При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и представленные им документы. ООО "Агентство Судебного Взыскания" является правопреемником ООО МК "Мани Мен", который предоставил ответчику денежные средства договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Иного материалы дела не содержат.

           Расчет, приобщенный истцом, подтверждает размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

           Проценты, начисленные Козловой С.В. по данному договору не противоречат Федеральному закону от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральному закону Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

              Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик       Козлова С.В.     обязана    возвратить     займ, уплатить проценты и пени.

             На основании ст. 98 ГПК РФ, с неё     также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

             Руководствуясь ст.194-199, 237      ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск    удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с Козловой <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 75 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 450 руб., а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

              Ответчик    Козлова С.В. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья                   /подпись/                  С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме    ДД.ММ.ГГГГ