Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2020 от 21.04.2020

Дело номер

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград дата

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

Подсудимого – Петрова Александра Николаевича,

Защитника подсудимого – адвоката Симонова А.Я., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕТРОВА Александра Николаевича, родившегося иные данные

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании решения судьи судебного участка № адрес от дата, вступившего в законную силу дата, Петров А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере иные данные рублей. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата Петров А.Н. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, Петров А.Н., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества), находился в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного на первом этаже ТРЦ «иные данные» по адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя данный преступный умысел в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «иные данные», расположенного на первом этаже ТРЦ «иные данные» по адрес, Петров А.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошел к торговому стеллажу, откуда взял темный шоколад «Alpen Gold» DARK пикантная вишня, стоимостью иные данные, принадлежащий ООО «иные данные». Указанный товар Петров А.Н. спрятал в сумку, которая находилась при нем. Далее Петров А.Н., сохраняя при себе похищенный товар, направился к выходу из торгового зала магазина «Ашан», не имея намерений оплачивать имеющийся при нем товар, пытался выйти из магазина «иные данные» и скрыться с похищенным имуществом, однако его преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина «иные данные», а похищенное имущество было изъято. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Петров А.Н. пытался совершить хищение имущества, принадлежащего ООО иные данные» на общую сумму иные данные копейка.

В ходе судебного заседания подсудимый Ф.И.О.1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступление. Суду показал, что

на протяжении длительного времени не имел постоянного места жительства, является сиротой, воспитывался в детском доме, а затем около 1 года в приемной семье, достигнув 18 лет, ушел от своего бывшего опекуна и стал жить самостоятельно, где придется, то в подъездах, чердаках, то у знакомых, постоянной работы и дохода не имел. В настоящее время работает в адрес края вместе со своим двоюродным братом на базе по производству пищевой добавки для пчел, зарабатывает около иные данные рублей в месяц. Постановлением судьи Советского районного суда гор. Волгограда от дата он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере иные данные рублей, который он не оплатил, так как не имел такой возможности. дата, примерно в 13 часов 00 минут, он зашел в гипермаркет ООО «иные данные», расположенный в адрес в ТРЦ «иные данные», где встретил нескольких знакомых ребят, и они вместе стали гулять по торговому залу, смотрели различный товар. Проходя мимо витрины с шоколадом он взял с полки 1 плитку шоколада «Альпен Голд» и некоторое время ходил, удерживая ту в руке, а затем тайно положил ее в свою сумку и попытался вынести из магазина, не оплатив данный товар. Однако, когда он прошел противокражные рамки и вышел из торгового зала «иные данные», к нему подошел сотрудник охраны и его задержал. Сотрудник охраны предложил ему добровольно выдать похищаемый товар и пройти с тем в досмотровую комнату, что он и сделал. Затем, сотрудник охраны вызвал полицию и он был доставлен в ОП-6. До прибытия сотрудников полиции он выложил из своей сумки товар на стол в досмотровой комнате охранников «иные данные». Утверждал, что о своих намерениях, а именно хищении имущества, он никому не говорил.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 в ходе дознания (т.1 л.д. 36-38), следует, что с дата он работает в гипермаркете ООО «иные данные расположенном по адресу: адрес, в должности менеджера отдела предотвращения внештатных ситуаций. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью указанного гипермаркета ООО «Ашан», обеспечение безопасности клиентов, сотрудников, сохранность товарно–материальных ценностей магазина. Кроме того, на основании выданной руководством доверенности, он осуществляет взаимодействие с государственными органами, в том числе органами внутренних дел и судом по представлению законных прав и интересов гипермаркета ООО «Ашан». Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых передается на мониторы, расположенные в специальном помещении – мониторной комнате, где находится персонал, осуществляющий наблюдение за торговыми залами. В случае установления граждан, уличенных в хищении товарно-материальных ценностей либо вызывающих подозрение в своем поведении, сотрудники мониторной комнаты, по рации, передают данную информацию сотрудникам ЧОП, находящимся в помещении магазина. Руководством гипермаркета ООО иные данные» заключен договор с ЧОП «Элит Секьюрити Волга», сотрудники которых, находясь в помещении магазина, осуществляют контроль входа и выхода посетителей с целью недопущения выноса последними товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан». При установлении граждан, пытающихся выйти из гипермаркета через кассовые терминалы с неоплаченным товаром, последние задерживаются сотрудниками ЧОП и доставляются в досмотровую комнату для дальнейшего разбирательства, при этом одновременно вызываются сотрудники полиции и сообщается о случившемся руководству гипермаркета. дата от сотрудников охраны ему стало известно, что неизвестный парень пытался похитить плитку шоколада «Alpen Gold» DARK темный шоколад пикантная вишня, стоимостью 39 рублей 91 копейка без НДС по закупке, но был задержан сотрудником охраны и проведен в служебную комнату для досмотра. В момент выдачи тем товара в комнате для досмотров находился бригадир ОПВС Ф.И.О.4 В дальнейшем весь вышеуказанный товар был передан ему на хранение бригадиром ОПВС Ф.И.О.4, до принятия окончательного решения по данному факту сотрудниками полиции, так как сумма похищенного товара составляла менее иные данные рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что парнем, который пытался тайно похитить товар, оказался Петров Александр Николаевич. Затем в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду было подано отношение о привлечении к установленной законом ответственности Петрова А.Н., который дата примерно в 13 часов 30 минут, находясь в гипермаркете ООО «иные данные», расположенном по адрес, пытался тайно похитить товар, стоимостью иные данные копейка, принадлежащий гипермаркету ООО «иные данные», также была предоставлена справка о стоимости похищенного товара. Гражданский иск им заявлен не будет, так как похищенный товар, возвращен в ООО «иные данные».

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ф.И.О.4 в ходе дознания (т.1 л.д. 60-61), последний работает в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по адресу: адрес, в должности менеджера ОПВС с дата. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельности указанного гипермаркета ООО «Ашан - Волгоград», обеспечение безопасности клиентов, сотрудников, сохранность товарно – материальных ценностей, взаимодействие с государственными органами. Так, дата он находился на рабочем месте и, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе просмотра видеокамер им был замечен парень, который долго ходил по торговому залу в окружении детей. В момент, когда парень проходил мимо отдела с шоколадом, тот взял с полки одну плитку шоколада и стал ходить с ней, удерживая ту в руке. В какой-то момент парень и дети подошли к стеллажу с товаром, дети стали все что-то на нем смотреть, а парень в этот момент быстро положил, находящуюся в руке, плитку шоколада, в сумку, висящую у него на плече, после чего присел на корточки и стал рассматривать что-то на витрине. Затем, дети поднялись, парень тоже поднялся, они еще походили по торговому залу и парень направился к кассам. Приметы парня были переданы им сотрудникам ЧОП и тот был остановлен за пределами торгового зала, примерно в 13 часов 30 минут, того же дня. Данный парень был препровожден в служебную комнату, где тот добровольно, при нем, выложил из сумки плитку шоколада, которую хотел похитить, а именно «Alpen Gold» DARK темный шоколад пикантная вишня, принадлежащую магазину «Ашан». После чего были вызваны сотрудники полиции, которым парень представился, как Ф.И.О.1. Товар сотрудники полиции не изымали, в связи, с чем он тот передал на хранение менеджеру ОПВС Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ф.И.О.5 в ходе дознания (т.1 л.д. 62-64) установлено, что он работает в должности охранника в ООО «иные данные», расположенном по адресу адрес. дата он находился на своем рабочем месте, на посту у выхода без покупок. В дневное время, точно уже не помнит, из мониторной поступило сообщение о том, что парень похитил товар, оператор описал того парня. В этот момент описанный оператором ОПВС парень прошел противокражные рамки, он остановил того, попросил открыть сумку, парень открыл сумку и сказал, что взял шоколадку. Он отвел парня в служебное помещение, при нем и Ф.И.О.4 тот выложил на стол плитку шоколада, после чего были вызваны сотрудники полиции, а он вернулся на рабочее место.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ф.И.О.6 в ходе дознания (т.1 л.д. 157-159) установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП номер Управления МВД России и в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. дата он находился на суточном дежурстве, примерно в 13 часов 45 минут, ему от дежурного по ОП № иные данные поступило сообщение о том, что из магазина ООО «иные данные», расположенного по адресу адрес, неустановленное лицо пыталось совершить хищение товара. По прибытии на место он установил, что молодым человеком, который пытался похитить товар, оказался Петров Александр Николаевич, дата года рождения. На момент его прибытия тот находился в помещении досмотровой комнаты, товар, который пытался похитить, тот выдал добровольно до прибытия сотрудников полиции. Данный товар был передан на ответственное хранение под сохранную расписку сотруднику магазина ООО «иные данные», а Петров А.Н. был доставлен в ОП номер Управления МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Физическая сила или какое-либо психологическое воздействие в отношении Петрова А.Н. не применялись. При проверке по базе СООП было установлено, что дата Петров А.Н. привлекался к административному наказанию по ст. 7.27 КоАП РФ, и собранный материал он передал в ОД ОП номер Управления МВД России по адрес, так как в действиях Петрова А.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Вина подсудимого Петрова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому Петров А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере иные данные рублей (т.1 л.д. 27-29).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Волгограду старшего сержанта полиции Ф.И.О.6, согласного которого в действиях Петрова Александра Николаевича, дата года рождения, по факту хищения дата товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО иные данные», усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д.4).

Отношением представителя ООО «иные данные», зарегистрированным в КУСП номер от дата о привлечении к ответственности Петрова Александра Николаевича, который дата, примерно в 13 часов 30 минут, похитил из торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адрес темный шоколад «Alpen Gold» DARK пикантная вишня (т.1 л.д. 9).

Справкой о стоимости похищенного товара ООО «иные данные» (т.1 л.д. 10), согласно которой стоимость плитки темного шоколада «Alpen Gold» DARK пикантная вишня составляет иные данные копейка.

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 19-24),согласно которых было осмотрено помещение магазина ООО «иные данные», расположенного по адрес. При исследовании данных доказательств подсудимый Петров А.Н. подтвердил, что именно из данного магазина пытался похитить дата плитку шоколада, указал на фототаблице торговый стеллаж, откуда он забрал данный товар, без намерения его оплачивать.

Протоколом выемки от дата (л.д. 39-42), согласно которому на основании постановления от дата у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты плитка темного шоколада «Alpen Gold» DARK пикантная вишня, СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от дата, расположенной в ООО «иные данные» по адресу адрес.

Протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 43-45), согласно которым была осмотрена плитка темного шоколада «Alpen Gold» DARK пикантная вишня, изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1, которую дата гр. Петров А.Н., находясь в магазине ООО «иные данные», расположенном по адрес, пытался похитить. Осмотренный предмет был приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д. 47). При исследовании данных доказательств в судебном заседании подсудимый Петров А.Н., обозрев фототаблицу к протоколу, подтвердил, что именно данный товар пытался тайно похитить в магазине «Ашан».

Протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 48-53), согласно которым был осмотрен СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от дата, расположенной в ООО «иные данные» по адресу адрес, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 дата, на котором видно, как Петров А.Н. взял шоколадку с торгового стеллажа в торговом зале магазина и вынести ее, не оплатив из магазина «Ашан». Осмотренный диск был приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д. 55). В судебном заседании подсудимый Петров А.Н. подтвердил, что это именно он запечатлен на осмотренной записи видеонаблюдения ООО «иные данные» дата.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта номер от дата (т.1 л.д. 151-152), Петров А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органического
расстройства личности и поведения с легким снижением интеллекта (F07.8
код по МКБ-10), о чем свидетельствуют: отягощенная алкоголизмом матери наследственность, отставание в психофизическом развитии с детства, неспособность к усвоению программы общеобразовательной школы, дублирование классов, перевод во вспомогательную школу, освобождение от службы в армии, а также выявленные при обследовании: малый запас знаний, бедность лексикона, примитивность суждений, легкие нарушения памяти, внимания, низкий интеллектуальный уровень, конкретизация мышления. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Петров А.Н. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Петров А.Н.не нуждается. Психическое состояние Петрова А.Н. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и признаются судом достоверными, поскольку сопоставимы и согласуются между собой.

В судебном заседании достоверно установлено, что дата, во время совершения мелкого хищения чужого имущества из магазина ООО иные данные», Петров А.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и, согласно установленных обстоятельств, не смог довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления.

Оценив все исследованные доказательства с учетом требований уголовно процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.Н. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Определяя подсудимому Петрову А.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Петров А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения его категории. Данное преступление совершено Петровым А.Н. в форме покушения, в виду чего наказание ему назначается за это не оконченное преступление по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Петров А.Н. ранее не судим, имеет молодой возраст, относится к категории детей сирот, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом органическое расстройство личности и поведения в форме умеренной интелликтуальной неполноценности, эмоционально волевых нарушений в форме мутизма, на учете у врача нарколога не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (работает у частного лица без трудового договора), характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Петров А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающие вменяемости, что учитывается судом при назначении ему наказания, в соответствии с требованиями ст. 22 УК РФ.

Смягчающими наказание Петрова А.Н. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Отягчающих наказание Петрова А.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все установленные обстоятельства, данные о личности виновного и образе его жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Петрова А.Н. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: похищенная плитка темного шоколада, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего (т.1 л.д. 47), как имеющая материальную ценность, - подлежит оставлению в ООО «Ашан» по принадлежности; CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от дата, имеющий значение по данному уголовному делу, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств в виде штрафа:

Получатель платежа: иные данные.

До вступления приговора в законную силу Петрову Александру Николаевичу оставить прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: похищенную плитку темного шоколада, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего (т.1 л.д. 47), - оставить в ООО «иные данные» по принадлежности; CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от дата - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести возражения на апелляционное представления или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                              Н.И. Саранча