Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года
Дело №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Переяславка 26 сентября 2022 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Е.С. Рогозиной,
при секретаре судебного заседания А.С. Шалькиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении юридического факта принятия наследства,
установил:
Администрация Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указывает, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, являлись ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Являясь единственным наследником после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратился. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После смерти ФИО2, ФИО1 кто-либо из наследников не обращался и фактически наследство не принимал, наследственное дело не заводилось, таким образом, жилое помещение, принадлежащее умершим является выморочным и перешло в собственность администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>. Истцу необходимо обратиться к нотариусу с целью получения документов о праве на наследство. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ФИО1, в виде ? доли недвижимого имущества – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
Представитель заявителя – администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус Мелихова О.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно отчета об отслеживании почтового отправления извещение не получено по причине «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Применительно к п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку от получения судебных извещений, направленных по месту нахождения нотариус Мелихова О.В. уклонилась, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факт принятия наследства при отсутствии у наследника возможности представить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства при отсутствии спора.
Таким образом, суду необходимо установить следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела: отсутствие спора в отношении наследственного имущества, факт совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, невозможность установления данного факта в ином порядке, а также связано ли с установлением данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м. принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, 1946 года рождения, и ФИО2, 1948 года рождения, что подтверждается справкой КГБУ «Хабкрайкадастр» от 30 июня 2020 года № 295.
Согласно свидетельства о смерти II-ДВ № 625123, выданного повторно 17 февраля 2021 года Хорской поселковой администрацией района имени Лазо Хабаровского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 53.
Согласно свидетельства о смерти II-ДВ № 527561, выданным 09 июля 2018 года администрацией Хорской городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 87.
Из справки ООО «УК Новатор» от 07 июля 2022 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
Согласно справки администрации Хорской городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 02 сентября 2022 года зарегистрированные и фактически проживающие лица по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, отсутствуют.
Из сведений предоставленных нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края по району имени Лазо от 02 сентября 2022 года следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не открывалось.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-528/2020 по исковому заявлению ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальную услугу и расходов по уплате государственной пошлины установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, является выморочным имуществом и перешло в собственность администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> на основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ.
Сведений о составлении ФИО1, ФИО2 завещаний в материалах дела отсутствуют. Сведений о наличии других наследников наследственного имущества материалы дела так же не содержат.
Таким образом, спор в отношении имущества ФИО1, ФИО2, отсутствует.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО2, являясь собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, не вступил в права наследства на ? доли вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти ФИО1, однако принял его фактически, указанные действия были совершены в течение установленного гражданским законодательством РФ шести месячного срока, следовательно, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества, рассматривается как фактическое принятие наследственного имущества в целом.
Проведя анализ юридически значимых обстоятельств, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически принял наследство.
Учитывая, что иным путем заявитель не может подтвердить факт принятия ФИО2 наследства, оставшееся после смерти ФИО1, данное обстоятельство подлежит установлению в судебном порядке.
Установление данного юридического факта, имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит получить документы о праве собственности.
Таким образом, у заявителя имеется правовая заинтересованность в установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку от установления юридического факта зависят имущественные и наследственные права заявителя.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
заявление администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении юридического факта принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Рогозина