Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2022 ~ М-113/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

10 июня 2022 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Парабельского района Барсагаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Парабельского района в интересах Махониной Н.С. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Парабельская районная больница» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Парабельского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Махониной Н.С. к ОГБУЗ «Парабельская РБ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 57 319 руб.

В обоснование иска указал, что Махонина Н.С. работает с 27.10.2017 в ОГБУЗ «Парабельская РБ» в должности рентгенолаборанта рентгенокабинета.

В 2021 году Махониной был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск. Находясь в отпуске, она выезжала с 15.08.2021 по 28.08.2021 на отдых в г. Симферополь.

01.09.2021 обратилась в ОГБУЗ «Парабельская РБ» с письменным заявлением о предоставлении компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 57 319 руб. 01.09.2021 главным врачом ОГБУЗ «Парабельская РБ» был издан приказ № 162-17/к о предоставлении Махониной права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Однако оплата произведена не была по причине отсутствия финансирования на данные цели.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования прокурора признаются в полном объеме. Причиной невыплаты является отсутствие финансирования.

Определением от 30.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, был привлечен Департамент здравоохранения Томской области.

От Департамента здравоохранения Томской области поступил отзыв, в котором указывается, что для выплаты компенсации необходимо решение суда.

Старший помощник прокурора Парабельского района Барсагаева Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным.

Истец Махонина Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в суд также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела при соответствующей явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок предоставления компенсационных выплат лицам, проживающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и работающим в государственных органах Томской области, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области и государственных учреждениях Томской области утвержден Постановлением Администрации Томской области 15.07.2005 № 80а.

Согласно п. 1 данного Порядка право на оплачиваемый за счет средств работодателя (государственного органа Томской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области или государственного учреждения Томской области) один раз в два года проезд и провоз багажа к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы у данного работодателя. В дальнейшем работник приобретает право на компенсацию указанных расходов начиная с третьего, пятого и т.д. года работы независимо от времени фактического использования отпуска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, право Махониной Н.С. на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно не вызывает сомнений, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований прокурора Парабельского района.

Признание ОГБУЗ «Парабельская РБ» исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора Парабельского района в интересах Махониной Н.С. к ОГБУЗ «Парабельская РБ» о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Парабельского района в интересах Махониной Н.С. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Парабельская районная больница» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Парабельская районная больница» (ИНН 7011001880, ОГРН 1027003753325) в пользу Махониной Н.С., родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 57 319 (пятьдесят семь тысяч триста девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     (подписано)                           А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья                                                  А.В. Ряпусов