Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2022 ~ М-304/2022 от 14.01.2022

№ 2-1655/2022

УИД 63RS0045-01-2022-000335-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1655/22 по иску Хайдаровой Мастуры Исматуллаевны, Хайдаровой Наргили Махмудалиевны к Администрации г.о. Самары о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Хайдарова Н.М., Хайдарова М.И. обратились в суд с первоначальным иском к ответчику Администрации г.о. Самары, в обоснование своих требований указав, что Хайдаровой М.И. и Хайдаровой Н.М. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждой) принадлежит часть жилого дома общей площадью - 51,00 кв.м. и земельный участок площадью 258,00 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежит истцам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ решении <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении права общей долевой собственности на данный дом. С учетом того, что данный дом ветхим, в целях предупреждения его разрушения, в 2014г. истцы его реконструировали. Для узаконения реконструкции они обратились в Департамент градостроительства г.о. Самара за актом о вводе в эксплуатацию жилого дома, но получили отказ, так как согласно технического паспорта жилой дом является блокированной застройки, а действующим законодательством органы местного самоуправления полномочиями по выдачи разрешений на ввод в эксплуатацию самовольно построенных (реконструированных) объектов капитального строительства не наделены. Вместе с тем, после реконструкции жилой дом соответствует всем действующим строительным нормам и правилам, а также требованиям пожарной безопасности, что подтверждается техническими заключениями. Состояние жилого дома блокированной застройки после выполненной реконструкции работоспособное. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого дома блокированной застройки не обнаружены, таким образом, в результате реконструкции был образован жилой дом блокированной застройки, с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 141.9 м.кв., общей площадью жилого помещения - 141,9 м.кв., жилой - 49.0 м.кв., подсобной - 92,9 м.кв., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 0,0м.кв. В результате проведенных обследований установлено, что реконструкция жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, выполненная истцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилой дом блокированной застройки пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает нрав и законных интересов других лиц. Деформации жилого дома блокированной застройки и его отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.) отсутствуют. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого дома блокированной застройки не обнаружены. Строительные работы выполнены в соответствии с действующими нормами: СП 55.13330.2016 Свод правил "Дома жилые одноквартирные", актуализированная редакция СНиП 31-02-2001; СП 112.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений"; СП 42.13330 2016 Свод правил "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*; СП 20.13330.2016 Свод правил. "Нагрузки и воздействия, актуализированная; редакция СНиП 2.01.07-85*; ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования мониторинга технического состояния»; СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Выполненное инженерно-техническое заключение подготовлено в соответствии с требованиями безопасности, предусмотренными Федеральным законом от 30.12.2009 №384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и отражает характеристики безопасности объекта капитального строительства после проведенных строительных мероприятий - количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности. На основании изложенного, истцы Хайдарова М.И., Хайдарова М.И. просят суд сохранить жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии расположенный по адресу: <адрес>, признать за истцами право общей собственности по 1/2 доли за каждой на реконструированный жилой дом блокированный застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех помещений с здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 141,9 кв.м., с общей площадью - 141,9 кв.м., жилой площадью - 49,0 кв.м., подсобной площадью - 92,9 кв.м.

В ходе судебного разбирательства стороной истца исковые требования были уточнены путем привлечения к участию в деле АО «Авиакор-Авиационный завод», Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, Управления росреестра по <адрес>, а также смежных землепользователей Спицина Н.Ф., Козлова А.Ф., Козлова Г.П., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при этом, заявленные истцами требования по существу спора оставлены без изменения.

Истцы Хайдарова М.И., Хайдарова Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Хайдаровой М.И., Хайдаровой Н.М. по доверенности Агабабян Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, не возражала против рассмотрения дела в ее остутствие.

Представитель Администрация г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, поскольку истцом не представлены доказательства соответствия самовольного строения предусмотренным нормам и правилам, а также соблюдения прав и законных третьих лиц.

Козлов Г.П., Козлов А.Г., Спицын Н.Ф., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, согласно которым возражений против удовлетворения исковых требований не имеют, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители Управления Росреестра по <адрес>, Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, АО "Авиакор-Авиационный завод", которые привлечены к участию в деле в ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 ГК РФ, право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст.25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимости регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Пункт 10 ст.1 Градостроительного кодекса РФ закрепляет, что объект капитального строительства – здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подсобных построек, т.е. объединяет понятия Объект капительного строительства и объект незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимости, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, который удостоверяет выполнение строительства, соответствие построенного объекта градостроительным нормам. Разрешение на ввод выдается застройщику и является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта.

Статьей 25 ч.2 названного выше Федерального закона предусмотрена регистрация прав на объект незавершенного строительства при предоставлении документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, разрешения на строительство, проектно-сметной документации, документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

Судом установлено, что Хайдарова Мастура Исматуллаевна и Хайдарова Наргиля Махмудалиевна являются собственниками земельного участка (на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой каждой). площадью 258,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ а также вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. которым прекращено право общей долевой собственности Хайдаровой М.И., Хайдаровой Н.М., Козлова Г.П., Козлова А.Г. на земельный участок, площадью 496 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, из указанного земельного участка выделен в натуре земельный участок, площадью 258 кв.м., признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым за Хайдаровой М.И., Хайдаровой Н.М. на земельный участок, площадью 258 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также установлены границы земельного участка.

Право собственности истцов на выделенный им земельный участок никем не оспорено и является действующим, на данном земельном участке расположена часть жилого дома, общей площадью - 51,00 кв.м., принадлежащая истцам на праве собственности по 1/2 доли за каждой (л.д. 21-22).

В то же время, указанный жилой являлся ветхим, в связи с чем, был подвергнут реконструкции и после реконструкции является самовольным строением, так как истцы не получали разрешение ввод на жилого дома в эксплуатацию.

С целью узаконения реконструкции истцы обратились в Департамент градостроительства г.о. Самара за актом о вводе в эксплуатацию жилого дома, но получили отказ, так как согласно технического паспорта жилой дом является блокированной застройки, а действующим законодательством органы местного самоуправления полномочиями по выдачи разрешений на ввод в эксплуатацию самовольно построенных (реконструированных) объектов капитального строительства не наделены (л.д. 13).

Полагая, что указанные обстоятельства не должны влиять на право истцов на приобретение в собственность принадлежащего ему недвижимого имущества, истец Хайдарова М.И., Хайдарова Н.М. обратились в суд с иском о признании права собственности на самовольное строение.

Проверяя доводы истцов о соответствии самовольного строения действующим строительным нормам и правилам, суд учитывает заключение ООО «Консоль-Проект», из которого следует, что до до реконструкции строение включало в себя: часть основного строения - жилую комнату, с внутренними размерами 3,98x4,05 м., коридор, с внутренними размерами 1,85x1,60 м., помещение, с внутренними размерами 1,85x2,10 м., атакже жилые пристрои, включающие: помещения, с внутренними размерами 2,13x4,05 м., кухню, с внутренними размерами 1,90x4,40 м., оборудованную печью, автономным газовым котлом, 4-х конфорочной газовой плитой и унитазом, помещение, с внутренними размерами 2,90x2,40 м., кухню, с внутренними размерами 1,81x2,27 м., оборудованную 4-х конфорочной газовой плитой, кроме того холодные пристрои - поз.х.п.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в процессе эксплуатации, силами жильцов, была произведена реконструкция, заключающаяся в следующем: демонтированы конструкции: холодных пристроев (поз.х.п.), с внутренними размерами 1,81x2,98 м. и 5,51x2,51 м., со стороны бокового и дворового фасадов, а также крыльца, со стороны дворового фасада; жилых пристроев, включающих помещения, с внутренними размерами 1,90x4,40 м., 2,13x4,05 м., 1,81x2,27 м., 2,90x2,40 м., расположенные со стороны бокового и дворового фасадов; крыши и кровли в основном строении для устройства второго этажа; оконные блоки в проемах в наружной поперечной деревянной стене в жилой комнате, с внутренними размерами 3,98x4,05 м. и в помещении, с внутренними размерами 1,85x2,10 м.. Проемы со стороны фасада зашиты деревянной доской, в результате чего в жилой комнате, с внутренними размерами 3,98x4,05 м. и в помещении, с внутренними размерами 1,85x2,10 м. со стороны помещений образованы ниши; ненесущие перегородки с дверными блоками, выгораживающие жилую комнату, с внутренними размерами 3,98x4,05 м., помещение, с внутренними размерами 1,85x2,10 м. и коридор, с внутренними размерами 1,85x1,60 м.; установлена продольная перегородка с дверным проемом из листов гипсокартона по металлическому каркасу в основном строении, образующая коридор (I) и жилую комнату (2); пробито отверстие люка в деревянном перекрытии в коридоре (1) и установлена лестница, выполненная в деревянных конструкциях; обшиты листами гипсокартона по металлическому каркасу и утеплены матами минеральной ваты внутренние стены в коридоре (1) и в жилой комнате (2), в результате чего площади коридора (1) и жилой комнаты (2) составили 6,6м2 и 14,5м2, соответственно; выполнены отделочные и малярные работы.

Вновь выстроены жилая пристройка лит,А7 двухэтажная, сложного очертания в плане, с основными размерами: первого этажа 3,65x7,52+2,26x11,30+4.75x5,19 м., второго этажа - 3,65x7,52+5,25x2.26 м., с площадью застройки 77.6 кв.м.. Планировочное решение жилой пристройки лит.А7 предусматривает размещение:

на первом этаже - холла (6) площадью 19,7 м2, кухни (7) площадью 6.8 м2, оборудованной вводами сантехнической арматуры и лестницей, санузлов (10) площадью 4,8 м2, оборудованного душевым поддоном, раковиной и унитазом. (15) площадью 2,2 м2, оборудованного автономным газовым котлом, раковиной и унитазом, коридора (16) площадью 4,1 м2, кухни-гостинной (1 7) площадью 26.9 м2, оборудованной 4-х конфорочной газовой плитой, мойкой и лестницей. Высота помещений - 2.67 м.;

на втором этаже - санузлов (1) площадью 6.6 м2, оборудованного душевой кабиной, раковиной и унитазом, (6) площадью 3,0 м2, оборудованного душевым поддоном, раковиной и унитазом, кладовой (2) площадью 1,4 м2, жилых комнат (4) площадью 9,5 м2, (5) площадью 9,2 м2, (7) площадью 15,8 м2, коридоров (3) площадью 5,6 м2, оборудованного лестницей, (8) площадью 5,2 м2, оборудованного лестницей, выполненной в деревянных конструкциях. Высота помещений: поз. 1-5- 2.66 м., поз.6-8 - 2,52 м.; а также крыльцо, с наружными размерами 1,36x2,13 м., выполненное в деревянных конструкциях, со стороны бокового фасада. Состояние фундаментов, стен, перекрытий, полов, потолков работоспособное. Кроме того, установлено, что состояние оконных и дверных заполнений, лестницы, крыши и кровли работоспособное.

Отопление в доме является автономным, от автономного газового котла. Приборы отопления - алюминиевые радиаторы. Дымоход от котла расположен во внутренней стене, выполненной из огнеупорного футеровочного кирпича и выведен на крышу жилого здания. Электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, канализация - от центральных сетей. Электропроводка - скрытого типа. Вентиляция - естественная, через проемы. Состояние инженерных сетей работоспособное.

Общее состояние жилого дома блокированной застройки после выполненной реконструкции работоспособное. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого дома блокированной застройки не обнаружены, таким образом, для оценки технического состояния жилого дома блокированной застройки проведенного визуального обследования достаточно для решения поставленной задачи - определения состояния строительных конструкций жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, после выполненных работ по реконструкции. Необходимость в проведении детального (инструментального) обследования (в т.ч. выполнение поверочных расчетов, проведение вскрытий, выработок, зондирований конструкций) отсутствует.

Таким образом, в результате реконструкции, был образован жилой дом блокированной застройки, с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 141.9 м.кв., общей площадью жилого помещения - 141,9 м.кв., жилой - 49.0 м.кв., подсобной - 92,9 м.кв., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 0,0м.кв., данный жилой дом одно- двухэтажный, без подвала, оснащен инженерными системами центрального водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и канализации. Отопление автономное, от автономного газового котла. Здание главным фасадом ориентировано на <адрес> филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», здание зарегистрировано как лит.А, А7.

В результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилой дом блокированной застройки пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает нрав и законных интересов других лиц. Деформации жилого дома блокированной застройки и его отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.) отсутствуют. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого дома блокированной застройки не обнаружены. Строительные работы выполнены в соответствии с действующими нормами: СП 55.13330.2016 Свод правил "Дома жилые одноквартирные", актуализированная редакция СНиП 31-02-2001; СП 112.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений"; СП 42.13330 2016 Свод правил "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*; СП 20.13330.2016 Свод правил. "Нагрузки и воздействия, актуализированная; редакция СНиП 2.01.07-85*; ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования мониторинга технического состояния»; СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Выполненное инженерно-техническое заключение подготовлено в соответствии с требованиями безопасности, предусмотренными Федеральным законом от 30.12.2009 №384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и отражает характеристики безопасности объекта капитального строительства после проведенных строительных мероприятий - количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности. Дальнейшая эксплуатация жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по своему назначению возможна.

Согласно заключению, выполненному ООО «Аудит Безопасность» 21/102 от ДД.ММ.ГГГГ., на момент проведения проверочных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ., в результате проведенного исследования, что жилой дом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. техническая документация по реконструкции жилого дома (литеры АА7), расположенного по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.1.3684- 21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» раздел VIII.

Согласно заключению кадастрового инженера Третьяковой Н.В. вновь образовавшийся объект недвижимости, площадью застройки 120 кв.м., расположен в границах земельного участка, пересечения со смежными земельными участками отсутствуют, границы смежных земле пользователей не нарушены, споры по границам земельного участка отсутствуют.

Наличия каких-либо ограничений в пользовании реконструированным жилым домом с учетом охранных зон инженерных коммуникаций, а также прав собственников смежных земельных участков не установлено, поскольку из представленных суду сведений следует, что нарушения градостроительных норм и правил при возведении строения не допущено, препятствий к ремонту инженерных коммуникаций не имеется.

Кроме того, из дела следует, что владельцы смежных земельных участков не возражают против реконструкции жилого дома на земельном участке истцов Хайдаровой М.И., Хайдаровой Н.М., что подтверждается их заявлениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом реконструирован истцами с соблюдением строительных, пожарных, санитарных нормам и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, жилой дом расположен в пределах земельного участка, собственниками которого являются истцы, право которых на земельный участок никем не оспорено

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хайдарова М.И., Хайдаровой Н.М. к Администрации г.о. Самары о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) - 141,9 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 141,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - 49,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 92,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░ 2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░