Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3734/2022 от 01.03.2022

Судья: Ланских С.Н. Апел. гр. дело № 33-3734/2022

(н.гр.д.суда первой инстанции №2-2-4499/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самчелеевой И.А.,

судей: Дудовой Е.И., Занкиной Е.П.

при помощнике Лекомцевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Егоровой Л.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 июля 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования Фаловской Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Л.А. в пользу Фаловской Т.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79538 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 рублей 76 копеек, расходы по оплате пошлины 3897 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубль, а всего 138934 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек. В остальной части иска отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., объяснения представителя Фаловской Т.Н.-Мироненко В.А., Егоровой Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Фаловской Т.Н. и Егоровой Л.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 55000 рублей, Егорова Л.А. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 3,03 % в день в сумме 5000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок ДД.ММ.ГГГГ Егорова Л.А. денежные средства не вернула, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просила взыскать в ее пользу с ответчика: 1) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; 2) проценты по договору займа в порядке ст.809 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 538 рублей; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 328 рублей 76 копеек; 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897 рублей; 5) почтовые расходы в размере 171 рубль; 6) расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1700 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Егорова Л.А. просит решение суда отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Егорова Л.А. ссылаясь на ненадлежащее извещение, а также о том, что денежные средства удерживались бухгалтерией по исполнительным листам.

Представитель Фаловской Т.Н.-Мироненко В.А. действующий по доверенности просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец предоставил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции указал на следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому они снижению не подлежат.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, –независимо от суммы сделки.

Так ч. 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии с представленным в материалы дела подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Л.А. взяла в долг у Фаловской Т.Н. 55000 руб. с обязательством возврата всей суммы и процентов в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 55000 руб. и процентов за пользование займом в 5000 руб.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Поскольку допустимых и относимых доказательств выплаты суммы займа полностью в срок, предусмотренный договором, заемщиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд пришел к выводу, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79538 рублей, по мнению суда основаны на условиях договора займа и ч.1 ст.809 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд указал, что в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021г. по 26.05.2021г. в сумме 328 руб.76 коп. обоснованы подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Исходя из буквального толкования условий договора ответчик полагала, что займ в размере 55 000 рублей берется на 2 дня, вследствие чего она оплачивает вознаграждение (проценты) в размере 5 000 рублей.

Истец же полагает, что можно исходить об условиях процентной ставки 3,03% в день, при этом расчет производит не от 55 000 рублей, а от 60 000 рублей. Соответственно сумма процентов составляет 74 538 рублей.

Судебная коллегия полагает, что трактовка условий займа истцом носит дискриминационной характер.

С учетом баланса интересов сторон судебная коллегия полагает возможным применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемых во 2 квартале ДД.ММ.ГГГГ, которые, в данном случае, составили 21,907 рубля.

Таким образом, сумма процентов составила 1 320 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней), поскольку проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст.191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п.3 ст.809 ГК РФ), а по ст.395 ГК РФ -294 рубля 59 копеек.

На основании ст.98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной суммы судебные расходы, а именно по оплате услуг почты и госпошлины- 171 рубль и 1889 рублей соответственно.

Доводы Егоровой Л.А. о том, что сумма займа практически выплачена отклоняются судебной коллегией, поскольку из справки, выданной ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после оспариваемого решения, следует, что с Егоровой Л.А. удержана задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двум исполнительным листам, а именно по листу от ДД.ММ.ГГГГ и по листу от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г Самары от 29 июля 2021 г., изменить.

Изложить резолютивную часть следующим образом:

Взыскать с Егоровой Л.А. в пользу Фаловской Т.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, проценты по договору займа 1 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 294 рубля 54 копейки, расходы по оплате пошлины 1 889 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубль, в остальной части отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: