Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2023 ~ М-830/2023 от 23.06.2023

УИД05RS0№-74

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ОмаровойИ.Р., при секретаре АйдунбековойК.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СаидоваМагомеда ФИО2 к администрации МО ГО «<адрес>» РД о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «<адрес>» РД, о признании права на приватизацию жилого помещения, ссылаясь на то, что он в 2020 году по устной договоренности приобрел жилое помещение. Ввиду юридической неграмотности сделку надлежащим образом не оформил. В последующем для подтверждения сделки взял заявление от продавца.

Согласно заключения кадастрового инженера вышеуказанная квартира на кадастровом учете не состоит. Истец обратился с заявлением в администрацию МО ГО «<адрес>» РД с заявлением о регистрации жилого помещения, либо осуществить приватизацию. Администрация МО ГО «<адрес>» РД истцу отказала в приватизации в связи с отсутствием сведений об объекте в реестре муниципальной собственности и в сведениях ЕГРН. Просит признать за истцом право собственности на жилое помещение - площадью 13,61кв.м, расположенную по адресу: <адрес> «в» <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Соответчик ДжамбаевБиярсланАбдулмуслимович в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Хасавюртовского муниципального отдела Управления Росреестра по Республики Дагестан в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силучасти 1 статьи 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39ГПК РФ).

Согласночасти 3 статьи 173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силустатьи 68ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии состатьей 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясьст. 173,194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.

Признать за СаидовымМагомедом ФИО3 собственности на жилое помещение - площадью 13,61 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> «в» <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение - площадью 13,61 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> «в» <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобычерезХасавюртовский городской

суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

СудьяИ.Р. Омарова