Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2024 (2-4376/2023;) ~ М-3957/2023 от 30.11.2023

УИД: 16RS0040-01-2023-005416-67

Дело №2-527/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г.                                                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной Р.И.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Александровны к Хисамиеву Ильмиру Ильсуровичу о возложении обязанности исполнить соглашение,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к Хисамиеву И.И. об обязании ответчика исполнить принятые по договору займа песчано-гравийной смеси (далее – ПГС) от ДД.ММ.ГГГГ обязательства путем возврата истцу ПГС в объеме 1 тонна.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключена в устной форме сделка по передаче в долг 1 тонны ПГС. Согласно достигнутой договоренности истец передала ответчику 1 тонну ПГС. Ответчик принял на себя обязательства вернуть истцу аналогичное количество ПГС во второй половине дня. Выполняя свои обязательства, истец передала ответчику одну тонну ПГС, которую он с помощью трактора вывез к месту осуществления возведения вышки сотовой связи в <адрес> <адрес> и использовал по своему усмотрению. Несмотря на достигнутые договоренности ответчик ПГС истцу не вернул. От разрешения спора путем переговоров уклоняется. О случившемся истец сообщила в правоохранительные органы. В ходе проведения проверки ответчик подтвердил наличие соглашения о передаче в долг ПГС, однако о намерении исполнить принятые на себя обязательства не сообщил. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, извещение ответчика суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой О.А. и Хисамиевым И.И. была совершена устная сделка, по условиям которой истец переда ответчику в долг 1 тонну ПГС, а ответчик обязался возвратить взятый у Кузнецовой О.А. 1 тонну ПГС в этот же день.

Хисамиев И.А. обязательство по возврату 1 тонны ПГС Кузнецовой О.А. не исполнил.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокации рп. Тонкино) МО ОМВД России «Уренский» ФИО7 отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению Кузнецовой О.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в действиях Хисамиева И.И.

Из объяснений ФИО3 следует, что в соответствии со своей должностью, по указанию руководителя организации в которой он работает, его бригаду откомандировали в <адрес> для установки вышки сотовой связи компании ТЕЛЕ-2. ДД.ММ.ГГГГ они проводили работы по установке вышки, при этом у них не хватило некоторого количества ПГС. Они спросили у жителей деревни, где можно взять ПГС. Жители пояснили, что в конце деревни у одного из домов под № имеется ПГС. Приехав к указанному дому, к ним вышла женщина, он спросил у нее, можно ли взять 1 ковш ПГС с возвратом. Женщина спросила, когда они вернут ПГС и он, будучи уверенным, что после обеда им подвезут щебень, сказал, что после обеда они вернут щебень. После данного обещания женщина разрешила взять 1 ковш ПГС. Взяв один ковш ПГС, они погрузили его в автомобиль и увезли к вышке, где его использовали и ждали, что щебень подвезут. По причине того, что на базе хранения и отгрузки щебня была очередь, автомобиль доставляющий щебень не успел загрузиться, и они не смогли вернуть щебень, как обещали. Какого-либо умысла не вернуть взятый в долг ПГС он и коллеги не имели.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа, доказательств возврата истцу долга ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования об обязании ответчика возвратить Кузнецовй О.А. ПГС в объеме 1 тонна являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать Хисамиева Ильмира Ильсуровича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № №) возвратить Кузнецовой Ольге Александровне (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № №) песчано-гравийную смесь в объеме 1 тонны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья