Решение по делу № 13-1846/2018 от 02.11.2018

Дело № 13-1846/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года                                                                                              г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием представителя заявителя Худяевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Худяева В.Л. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

    Худяев В.Л. обратился в суд с заявлением об отмене определения суда от Дата о наложении ареста на имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в пределах суммы иска в размере 608 398 рублей. Указывая на то, что Дата решением ... исковые требования ... были удовлетворены, решение вступило в законную силу. ... между истцом и ответчиком заключено соглашение об исполнении решения суда. Ответчик добровольно выплатил истцу, согласно состоявшейся договоренности, 400 000 рублей, стороны не имеют претензий друг к другу. Таким образом, решение суда исполнено, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Заявитель Худяев В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Худяева Л.В. в судебном заседании просила обеспечительные меры отменить, поскольку ответчик с истцом пришли к соглашению об исполнении решения суда, суммы по которому выплачены в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

Заинтересованное лицо Бондаренко Ю.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против отмены мер по обеспечению иска.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что Бондаренко Ю.О. обратился в суд с иском к Худяеву В.Л. о взыскании денежных средств в сумме 552 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 476,28 рублей, расходов на оплату юридической помощи в сумме 4 000 рублей, госпошлины.

Решением ... постановлено: «Взыскать с Худяева В.Л. в пользу Бондаренко Ю.О. денежные средства в размере 552 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 476,28 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей и государственной пошлины в сумме 9 157 рублей».

Апелляционным определением ... решение ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Худяева В.Л. без удовлетворения.

Решение ... в законную силу.

Согласно материалам дела, ... между истцом Бондаренко Ю.О. и ответчиком Худяевым В.Л. заключено соглашение об исполнении решения суда, согласно которому ответчик добровольно выплачивает истцу при подписании настоящего соглашение наличными денежными средствами 400 000 рублей, истец отказывается от взыскания по исполнительному документу и получения денежных средств в размере 208 833,28 рублей. При подписании настоящего соглашения истец передает ответчику подлинник .... Стороны не имеют друг к другу материальных претензий, в том числе по оплате услуг представителей.

Согласно данному соглашению истец Бондаренко Ю.О. денежные средства в сумме 400 000 рублей получил, претензий не имеет. Ответчик Худяев В.Л. получил вышеуказанный исполнительный лист.

Поскольку, фактически решение суда сторонами исполнено на стадии исполнения решения суда, путем заключения соглашения от Дата, претензий по решению ... стороны друг к другу не имеют, принятые судом меры по обеспечению иска Бондаренко Ю.О. подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить наложенные определением ... обеспечительные меры по заявлению Бондаренко Ю.О. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Худяеву В.Л. в пределах суммы исковых требований в размере 608 398 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми в срок 15 дней.

...

Судья –                       О.М. Пименова