Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 01.02.2023

---

26RS0----48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Баранова Р.А.,

подсудимого – Камышов Е.А.,

защитника – адвоката Богдановой Л.В.,

при секретаре – Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камышова Е.А.; *** -.- ранее судимого:

- *** Петровским районным судом ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на -.- месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; *** освобожден по отбытию наказания;

- *** Петровским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; *** освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Камышов Е.А. совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Камышов Е.А. ***, примерно в -.- часов -.- минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Ж, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на -.- хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Камышов Е.А., в это же время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на -.- хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят -.- характер для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения и предназначенный для временного хранения имущества, откуда -.- похитил принадлежащее Ж имущество, а именно: УШМ марки «BOSCH», в количестве -.- штук, стоимостью -.- рублей каждая, общей стоимостью -.- рублей, УШМ марки «Kress», стоимостью -.- рублей, обогреватель марки «JAX», стоимостью -.- рублей, перфоратор марки «Makita», стоимостью -.- рублей, удлинитель-переноску, длинной 10 м., стоимостью -.- рублей, а также, находившуюся рядом с сараем металлическую утятницу, стоимостью -.- рублей, после чего, в продолжении своего преступного умысла, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда из помещения жилой комнаты, -.- похитил ресивер марки «Триколор», стоимостью -.- рублей, после чего, Камышов Е.А., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ж имущественный вред на общую сумму -.- рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Камышов Е.А. ***, в 22 часа 24 минуты 28 секунд, проходил мимо домовладения --- «а» пл. -.- ..., где обнаружил оставленный без присмотра мотороллер марки «Omaks JJ50QT- 27» VIN----, принадлежащий М, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на -.- хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Камышов Е.А., в -.- часа -.- минут -.- секунд, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на -.- хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят -.- характер для окружающих, находясь по адресу: ..., пл. -.-, -.-», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, -.- похитил оставленный без присмотра около подъезда вышеуказанного домовладения мотороллер марки «Omaks JJ50QT- 27» VIN----, стоимостью -.- рублей, принадлежащий М, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил М имущественный вред на сумму -.- рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый Камышов Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Камышов Е.А. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показания подсудимого Камышов Е.А. о том, что *** примерно в 09 часов 00 минут он со своей знакомой В собрался идти в гости к К, которая проживает по адресу: .... Примерно в 09 часов 45 минут они с - пришли по указанному адресу, их встретил мужчина, который представился - который сообщил им о том, что К дома нет и предложил им подождать К в доме, на что они с - согласились. В след за - они с - прошли в кухню жилого дома. Когда они находились в кухне, то - предложил им с - выпить спиртное, на что они ответили согласием. - собрался и отправился в магазин за спиртным, а он и - вышли на улицу где и ждали -. Через 5-10 минут - вернулся и принес с собой бутылку водки, они прошли снова в помещение кухни и стали распивать спиртное. Примерно час они сидели и распивали спиртное, он несколько раз выходил на улицу покурить и в туалет. Примерно в 10 часов 30 минут, когда он вышел на улицу, то увидел открытую дверь в сарай, в этот момент он решил, что в сарае может хранится что-то ценное, что можно похитить и в последующем продать. С этой целью он зашел в помещение сарая, и увидел 3 УШМ, две из которых были марки «BOSCH», а одна марки «Kress», там же он увидел обогреватель марки «JAX», перфоратор марки «Makita» и удлинитель-переноску длинной примерно

10 м., указанные вещи он решил вынести за двор, для того чтобы потом незаметно их унести. Так он вынес из сарая указанное имущество и сложил на улице, рядом с входной калиткой, а при выходе из сарая, рядом с дверью он увидел металлическую утятницу, которую также решил похитить. Когда указанные предметы он вынес со двора, то решил еще осмотреться в доме и что-нибудь еще похитить. Так, когда он зашел в помещение жилого дома, то в комнате увидел телевизионный ресивер «Триколор», который он также решил похитить и вынести за территорию двора указанного домовладения. Так вынеся со двора все указанное имущество, он зашел в помещение кухни и сказал - о том, что им пора ехать домой, на что - согласилась. После чего он со своего мобильного телефона вызвал такси (фирму такси он уже не помнит). После того как он вызвал такси, то вышел на улицу и стал ждать машину такси, для того чтобы погрузить похищенное им имущество до того как - выйдет. Примерно через 5-10 минут к дому - подъехала машина (марку машины он уже не помнит, поскольку на тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения). Так, когда приехала машина такси, он загрузил в багажник похищенное им имущество и зашел в помещение кухни за -, которой сообщил о том, что такси приехало и они могут ехать. Так они с - отправились по адресу: ..., пл. -.-, ..., где он высадил -, а сам поехал к автовокзалу, для того чтобы продать прохожим похищенное им имущество. Так, ***, примерно в 11 часов он приехал к кафе «Экспресс», где выгрузил похищенное им имущество и стал его продавать. Около указанного кафе он встретил ранее ему знакомую Г, которой предложил купить у него инструмент. Г спросила у него, откуда указанные вещи, на что он ответил, что указанные вещи принадлежат ему, а продает он их, поскольку испытывает финансовые трудности. Г осмотрела одну из УШМ, которая была черно-красного цвета марки «Kress» и предложила ему -.- рублей. На что он согласился и передал Эмиллие УШМ марки «Kress», а Г отдала ему -.- рублей, после чего ушла. Через некоторое время он встретил мужчину, которому продал 2 УШМ марки «BOSCH», перфоратор марки «Makita», удлинитель-переноску и металлическую утятницу и ресивер «триколор» за -.- рублей. Так у него остался только обогревать марки «JAX», который он ни как не мог продать и отправился с ним домой. Вырученные от продажи похищенного им у Ж имущества он потратил на собственные нужды. *** в обеденное время, он пришел к своему соседу В, которому предложил купить у него обогреватель марки «Jax», желтого цвета, за -.- рублей, - включил обогреватель, тот находился в рабочем состоянии. После чего - спросил у него, от куда у него данный обогреватель, на что он пояснил, что указанный обогреватель принадлежит ему, а продает он его потому что ему нужны деньги. - согласился приобрести у него указанный обогреватель и передал -.- рублей, после чего он ушел. *** он был приглашен сотрудником полиции в отдел полиции, где ему стало известно о том, что Ж, у которого он похитил УШМ марки «Kress», 2 УШМ марки «BOSCH», перфоратор марки «Makita», удлинитель-переноску, металлическую утятницу, ресивер «триколор» и обогревать марки «JAX», обратился в полицию с заявлением по факту кражи принадлежащего тому имущества. Находясь в отделе полиции, он добровольно, собственноручно написал явку с повинной и дал по данному факту объяснение, в котором сообщил подробности совершенного им преступления. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать, причиненный Ж ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Оглашёнными показания потерпевшего Ж о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: .... С августа 2022 года по декабрь 2022 года у него снимала комнату К (проживала та в летней кухне и ежемесячно платила ему -.- рублей). ***, примерно в 10 часов утра к К в гости пришли ранее ему знакомые - и - (в конце сентября те приходили в гости к К и находились в помещении летней кухни, тогда их К и познакомила), но К дома не было, поскольку та в тот день уехала по своим делам. Он предложил К и - пройти в летнюю кухню и подождать К, на что - и - согласились. После чего они проследовали в помещение летней кухни. Когда они находились в летней кухне, то он предложил - и - выпить спиртное, на что те согласились, но поскольку у него дома спиртного не было, то он взял деньги и отправился в магазин, а - и - вышли ждать его на улице. В ближайшем продуктовом магазине он приобрел бутылку водки и вернулся домой. Он, - и - прошли в летнюю кухню и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного - несколько раз (два или три) выходил из кухни на улицу, покурить, а он и - оставались на кухне. Примерно через час, когда они распили бутылку водки, - и - засобирались домой, не дождавшись К. - и - он проводил до двери, на улицу выходить не стал, ушли - и - или уехали он не знает. Примерно через два дня, ***, он обнаружил, что из сарая пропало принадлежащее ему имущество, а именно: УШМ марки «Kress», которую он приобретал весной 2020 года за -.- рублей, 2 УШМ марки «Bosch» которые он приобретал весной 2020 года за -.- и -.- рублей, обогреватель марки «JAX», который он приобретал в июне 2021 года за -.- рублей, перфоратор марки «Makita» который он приобретал весной 2021 года за -.- рублей и удлинитель (длинной 10м.) который он приобретал летом 2019 года за какую сумму он уже не помнит, примерно за -.- рублей. Далее он обнаружил, что с территории двора пропала металлическая утятница, которая находилась не далеко от входа в сарай и покупалась им зимой 2021 года за -.- рублей. Далее он отправился в дом и обнаружил, что из помещения зала пропал ресивер «триколор», в корпусе черного цвета, который он приобретал осенью 2019 года, за какую сумму он не помнит, примерно за -.- рублей. Он решил, что кражу принадлежащего ему имущества совершили - и -, поскольку больше посторонних в его доме не было, он из дома не уходил. Вход в помещение сарая осуществляется через дверь, которая постоянно открыта и запирающих устройств не имеет. - и - он разрешал войти во двор и в помещение летней кухни, а заходить в жилой дом, хозяйственные постройки и сарай, которые находятся на территории двора принадлежащего ему домовладения он не разрешал ни - ни -. Сотрудниками полиции он был ознакомлен со справками о стоимости, согласно которым стоимость бывшей в употреблении УШМ марки «Kress», приобретенной весной 2020 года составляет -.- рублей, стоимость бывшей в употреблении УШМ марки «Bosch» приобретенной весной 2020 года составляет -.- рублей за 1 штуку, стоимость бывшего в употреблении обогревателя марки «JAX» приобретенного в июне 2021 года составляет -.- рублей, стоимость бывшего в употреблении перфоратора марки «Makita» приобретенного весной 2021 года составляет -.- рублей, стоимость бывшего в употреблении удлинителя (длинной 10м.) приобретенного летом 2019 года составляет -.- рублей, стоимость бывшей в употреблении металлической утятницы приобретенной зимой 2021 года составляет -.- рублей, стоимость бывшего в употреблении ресивера «триколор», приобретенного осенью 2019 года составляет -.- рублей. С указанными справками он согласен, обжаловать не будет.

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что она зарегистрирована по адресу: ..., с августа по декабрь она снимала комнату в летней кухне у Ж, в месяц она платила - за жилье -.- рублей каждый месяц. На учете врача-нарколога и врача – психиатра не состояла и не состоит. У нее есть знакомые В и Камышов Е.А., которые живут в ..., и которые знали о том, что она снимает комнату у Ж и знали адрес ее места жительства. *** примерно в 08 часов 30 минут она отправилась в МФЦ по своим делам. По дороге домой она заходила к своим знакомым, которые проживают по пл. -.-, ..., где распивала спиртное и встретила В, с который она отправилась к себе домой. По дороге они еще купили спиртное, и по прибытию домой стали его распивать. Когда спиртное закончилось, она проводила - домой, а сама легла спать.Через несколько дней, от - она узнала, что утром ***, когда ее не было дома, к ней в гости приходили - и -, с которыми - распивал спиртное, а после не дождавшись ее ушли. Также от - ей стало известно, что из его домовладения пропал ресивер «Триколор», а из помещения сарая пропали 3 УШМ, обогреватель, перфоратор и удлинитель, с территории двора пропала металлическая утятница. Также - пояснил, что подозревает в краже ее знакомых В и Калашникова -, поскольку кроме них посторонних в доме не было, в гости ни к ней ни к - никто не приходил. В последующем, от сотрудников полиции, ей стало известно, что кражу имущества принадлежащего Ж совершил Камышов Е.А.

Оглашенными показаниями свидетеля В о том, что у нее есть подруга К, которая снимает жилье по адресу: ..., жилье К снимает совместно с хозяином, Ж. ***, примерно в 09 часов 00 минут она со своим знакомым, Камышовым Е.А. отправились в гости к их общей знакомой К. Примерно в 09 часов 45 минут они с - пришли к К, но их встретил хозяин дома, -, который сообщил им о том, что К ушла в МФЦ и когда вернется не знает. После чего - предложил им пройти в помещение летней кухни и подождать К, на что он и - согласились. Когда они с - прошли в летнюю кухню, то - предложил им распить спиртное, на что она и - согласились. После чего, - собрался и отправился в магазин, а она и - вышли на улицу и стали ждать -, когда - пришел, то принес бутылку водки и они втроем прошли в помещение кухни и стали распивать спиртное. Примерно на протяжении часа они распивали спиртное, за это время - несколько раз выходил из помещения кухни на улицу. Когда спиртное закончилось, то - вышел на улицу, а вернувшись сказал ей, что пора ехать домой, на что она согласилась. - сказал, что вызовет такси и вышел на улицу. Примерно через 5-10 минут - вернулся в дом и сказал, что такси приехало и они могут ехать. Какое такси вызывал - она не знает, марку автомобиля на котором они уехали она не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. - проводил их и они уехали. - довез ее до ... по пл. Выставочная ... и она направилась дальше распивать спиртное, а - уехал на машине такси дальше. В этот же день она встретила К и они поехали с той распивать спиртное к К домой. До какого времени она распивала с К спиртное, она не знает, но уже рано утром *** она приехала к себе домой. Через несколько дней, ей стало известно, что *** когда они распивали спиртное с Ж, то после их с - ухода из дома Ж пропали принадлежащие тому вещи, а именно: ресивер «Триколор», 3 УШМ, обогреватель, перфоратор, удлинитель и металлическая утятница. К краже данного имущества она не имеет никакого отношения. Она предполагает, что кражу имущества у Ж совершил Камышов Е.А., поскольку ее сын В купил у - обогреватель желтого цвета. Также пояснила, что помещение летней кухни находится отдельно от жилого дома. Ж не разрешал ни ей, ни - заходить в жилой дом, а также в хозяйственные постройки и сарай, которые находились на территории домовладения, принадлежащего -.

Оглашенными показаниями свидетеля В о том, что *** в обеденное время, он находился у себя дома, к нему домой пришел ранее ему знакомый Камышов Е.А., который предложил ему купить у того обогреватель марки «JAX», желтого цвета, за -.- рублей, он включил обогреватель, тот находился в рабочем состоянии. После чего он спросил у -, откуда у него данный обогреватель, на что тот пояснил, что указанный обогреватель принадлежит ему, а продает он его потому что нужны деньги. Он согласился приобрести у - указанный обогреватель и передал -.- рублей. После чего - ушел и больше он его не встречал. *** к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что приобретенный им у Камышов Е.А. обогреватель марки «JAX» был похищен. Ему об этом ни чего известно не было. Далее он сотрудникам полиции добровольно выдал приобретенный у Камышов Е.А. обогреватель марки «JAX».

Оглашенными показаниями свидетеля Г о том, что *** в обеденное время, она находилась в ..., проходя мимо кафе «Экспрессо», она встретила ранее ей знакомого Камышов Е.А., который проживает по адресу: ..., пл. -.-, .... Она подошла и поздоровалась с -. - продавал инструменты и предложил ей что-нибудь у него купить. У - были несколько УШМ, перфоратор, утятница и удлинитель. Она спросила у -, от куда у него указанные вещи, на что - ей ответил, что указанные вещи принадлежат ему, а продает он их, поскольку ему нужны деньги. Она осмотрела одну из УШМ, которая была черно-красного цвета марки «Kress» и предложила - -.- рублей. - согласился и передал ей УШМ марки «Kress», а она отдала - -.- рублей. После чего уехала домой. *** когда она находилась дома, то к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что приобретенная ей у Камышов Е.А. УШМ марки «Kress» была похищена. Ей об этом ни чего известно не было. Далее она сотрудникам полиции добровольно выдала приобретенную у Камышов Е.А. УШМ марки «Kress».

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе производства которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., как место совершения преступления.

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе производства которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., пл. -.-, ..., в ходе производства которого у В изъят похищенный у Ж обогреватель марки «JAX».

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе производства которого осмотрен участок местности прилегающий к территории автовокзала, расположенного по адресу: ..., как место сбыта похищенного у Ж имущества.

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе производства которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., в ходе производства которого у Г изъята похищенная у Ж УШМ марки «Kress».

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрена УШМ марки «Kress».

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрен обогреватель марки «JAX».

- справкой о стоимости от ***, согласно которой, стоимость УШМ марки «Kress» приобретенной весной 2020 года с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2022 года составляет -.- рублей.

- справкой о стоимости от ***, согласно которой, стоимость УШМ марки «Bosch» приобретенной весной 2020 года с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2022 года составляет -.- рублей.

- справкой о стоимости от ***, согласно которой, стоимость обогревателя «JAX» приобретенного в июне 2021 года с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2022 года составляет -.- рублей.

- справкой о стоимости от ***, согласно которой, стоимость перфоратора марки «Makita» приобретенного весной 2021 года с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2022 года составляет -.- рублей.

- справкой о стоимости от ***, согласно которой, стоимость удлинителя (переноски) длиной 10 метров приобретенного летом 2019 года с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2022 года составляет -.- рублей.

- справкой о стоимости от ***, согласно которой, стоимость ресивера «Триколор» приобретенного осенью 2019 года с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2022 года составляет -.- рублей.

- справкой о стоимости от ***, согласно которой, стоимость металлической утятницы приобретенной зимой 2021 года с учетом износа, по состоянию на сентябрь 2022 года составляет -.- рублей.

Вина подсудимого Камышов Е.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Камышов Е.А. о том, что *** он находился у себя дома, примерно в 22 часа 00 минут он решил пойти гулять по микрорайону «Черемушки» .... Примерно в 22 часа 20 минут он проходил мимо общежития, расположенного по адресу: ..., пл. -.-, ..., где увидел, около лестницы припаркованный мотороллер белого цвета. Он осмотрелся по сторонам, вокруг никого не было, в этот момент у него возник умысел совершить его хищение с целью последующей продажи. Он опасался, что кто-то его заметит, поскольку было еще не поздно, в связи с чем, решил понаблюдать за указанным мотороллером. Несколько раз он проходил мимо указанного общежития и приглядывался к мотороллеру, он подходил к нему, осматривал, один раз он садился на мотороллер, для того чтобы разблокировать руль, чтобы в последующем ему было легче его похитить. Так примерно в 23 часа 00 минут он решился похитить указанный мотороллер, но когда он подошел к дому, то увидел, что около подъезда стоят молодой человек и девушка, он прошел мимо и зашел за дом. Стоя за домом он стал ждать когда пара уйдёт. Примерно через 15 минут, когда девушка зашла в подъезд, а парень ушел, то он вышел из-за дома, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мотороллеру, и не запуская двигателя покатил указанный мотороллер к своему дому. Примерно в 23 часа 30 минут он докатил похищенный им мотороллер до своего дома и поставил его в подвал. Далее, он решил попробовать запустить двигатель, но у него ничего не вышло и он оставил похищенный им мотороллер в подвале. Под сиденьем похищенного мотороллера он обнаружил руководство по эксплуатации от похищенного им мотороллера, где была указана марки мотороллера «Omaks JJ50QT- 27». Так оставив похищенный мотороллер в подвале, он отправился домой спать. *** он был приглашен сотрудником полиции в отдел полиции, где ему стало известно о том, что собственник похищенного им мотороллера марки «Omaks JJ50QT- 27», М, обратился в полицию с заявлением по факту кражи принадлежащего ему имущества. Находясь в отделе полиции, он добровольно, собственноручно написал явку с повинной и дал по данному факту объяснение, в котором сообщил подробности совершенного им преступления. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Оглашенными показаниями потерпевшего М о том, что он зарегистрирован по адресу: ..., а проживает по адресу: ..., пл. -.-, ..., ком. -.-, .... В 2020 году у своего знакомого по имени Скориков Алексей (иные анкетные данные ему не известны) он приобрел мотороллер марки «Omaks JJ50QT- 27» белого цвета за -.- рублей. На сколько ему известно, примерно в 2021 Скориков Алексей умер. Указанным мотороллером он пользовался сам, и хранил его на парковке около дома, поскольку гаража или подвала в котором бы он мог хранить принадлежащий ему мотороллер у него нет и не было. *** примерно в 12 часов 00 минут он приехал домой и припарковал принадлежащий ему мотороллер на парковке, около входа в подъезд с левой стороны по ходу его движения. Больше он из дома не выходил, в течении дня он выходил на балкон покурить, и принадлежащий ему мотороллер стоял на месте. Днем он не много поспал, в связи с чем, ночью его мучала бессонница. В ночное время он также выходил покурить, и примерно в 03 часа 00 минут уже *** он обнаружил, что принадлежащий ему мотороллер пропал. После чего он вызвал сотрудников полиции. По приезду, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, им было дано объяснение с описанием похищенного у него имущества. Спустя примерно 2 часа, к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему на обозрение мотороллер, в котором он узнал свой мотороллер, в сиденье мопеда также он нашел документы. Принадлежащий ему мотороллер он опознал по повреждению задней фары, которую он сам заклеивал и по обшивке сиденья. После чего, сотрудниками полиции у него были изъяты следы пальцев рук и возвращен под сохранную расписку принадлежащий ему мотороллер марки «Omaks JJ50QT- 27» белого цвета. В последующем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу принадлежащего ему мотороллера совершил Камышов Е.А., который ему не знаком. Сотрудниками полиции он был ознакомлен со справкой о стоимости, согласно которой, стоимость мотороллера марки «Omaks JJ50QT- 27» приобретенного в сентябре 2018 года с учетом износа, по состоянию на *** составляет -.- рублей. С указанной справкой согласен, обжаловать не будет. Таким образом, действиями Камышов Е.А., ему был причинен имущественный вред на сумму -.- рублей, который является для него является значительным ущербом, поскольку он работает слесарем в Петровском филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго», и его заработная плата составляет примерно -.- рублей, из которых, он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду и лекарства, с сентября 2022 он находится на больничном, оформляет пенсию по инвалидности. Ему разъяснена и понятна ст. 42 УПК РФ, он не желает знакомиться с постановлениями о назначении различных экспертиз, с заключениями экспертов, а так же по окончанию предварительного следствия с материалами уголовного дела. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, он не желает подавать исковое заявление. Поскольку похищенный у него мотороллер марки «Omaks JJ50QT- 27» был ему возвращен, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к Камышов Е.А. он не имеет.

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе производства которого осмотрен участок местности прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: ..., пл. -.-, ..., как место совершения преступления.

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе производства которого осмотрено подвальное помещение, расположенное на расстоянии 2 км. от домовладения, расположенного по адресу: ..., пл. -.-, ..., в ходе производства которого у был изъят мотороллер марки «Omaks JJ50QT- 27».

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе производства которого осмотрено помещение офиса ООО «Адапт+», расположенное по адресу: ..., в ходе производства которого на оптический диск изъята запись с камер видеонаблюдения.

- протоколом выемки от ***, в ходе производства которого у потерпевшего М изъят мотороллер марки «Omaks JJ50QT- 27».

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрен мотороллер марки «Omaks JJ50QT- 27».

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого с участием Камышов Е.А. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью, в ходе которого Камышов Е.А. пояснил обстоятельства совершенного преступления.

- справкой о стоимости от ***, согласно которой, стоимость бывшего в употреблении мотороллера марки «Omaks JJ50QT- 27», приобретенного в сентябре 2018 года, с учетом износа, на *** составляет -.- рублей.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Камышов Е.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Так, вина Камышов Е.А. в совершении инкриминируемых деяний, кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре показаниями потерпевших Ж и М об обстоятельствах кражи их имущества, показаниями свидетелей К, В, В и Г об известных им обстоятельствах хищения имущества потерпевших. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, считать их оговором, у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются письменными доказательствами - протоколами следственных действий, иными документами, а также признательными показаниями самого Камышов Е.А..

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Камышов Е.А.суд квалифицирует:

- по эпизоду от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, по всем эпизодам, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается его личность – Камышов Е.А. в возрасте -.- лет, не женат, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим эпизодам преступлений суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевших, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Камышов Е.А., по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору Петровского районного суда ... от ***.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает Камышов Е.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку он, будучи судимым за совершение кражи, вновь совершил аналогичные преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает положения ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и установленных смягчающих обстоятельств по делу.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Камышов Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, назначив ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы подлежит отбытию подсудимым Камышов Е.А. по месту жительства, определенного им после освобождения из мест лишения свободы. Определяя ограничения, возлагаемые на Камышов Е.А., суд приходит в выводу о достаточности ограничений в виде не оставления места постоянного проживания в период времени с 22.00 до 6.00 часов, изменения места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к Камышов Е.А. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок содержания под стражей Камышов Е.А. с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Камышов Е.А. был назначен адвокат Богданова Л.В., сумму оплаты услуг которого, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого Камышов Е.А. указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Камышова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на -.- год с ограничением свободы сроком на -.- месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев с ограничением свободы сроком на -.- год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Камышову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на -.- год -.- месяца с установлением следующих ограничений:

не покидать место постоянного проживания в период времени с -.-00 до 6-.- часов,

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Камышов Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания Камышов Е.А. под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу,

- УШМ марки «Kress PA6 GF 302», обогреватель марки «JAX» - оставить в ведении Ж

- мотороллер марки «Omaks JJ50QT- 27» VIN – --- – оставить в ведении М

- оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Богдановой Л.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов