Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2015 (2-2274/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-131/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 апреля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя ответчика Чудова В.В.- Сидоренко В.И.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Болотовой Ж.А., Чудову В.В., Чудову А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

и встречный иск Чудова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, обязании выдачи отдельных платежных документов, установлении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.5-6 том 1).

В исковом заявлении указали, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой ** комнаты в коммунальной квартире, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м. Болотова Ж.А. является нанимателем данного жилого помещения.

В данном жилом помещении зарегистрированы: с ** года -Болотова Ж.А., с ** года -Чудов В.В., с ** года -Чудов А.В.

Собственниками жилого дома принято решение о выборе способа управления домом – управление товариществом собственников жилья, создано ТСЖ «Каменское», которое зарегистрировано в качестве юридического лица ** года. С ** года дом <адрес> находится в управлении ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании договора управления, заключенного между ООО «УК «ДЕЗ» и ТСЖ.

Ответчики оплату жилищно–коммунальных услуг производят не в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** года по ** года составила ** рублей

** года от представителя истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности - ** рублей, в том числе за период с ** года по ** года в сумме ** рублей, за период с ** года по ** года в сумме ** рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ** рублей (л.д.1-2 том 2).

** года от представителя ответчика Чудова В.В.- Сидоренко В.И. поступило встречное исковое заявление к ООО «УК «Дирекция единого заказчика», МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги: Чудова В.В.- ** доли от суммы всех обязательных платежей, Болотовой Ж.А. и Чудова А.В.- ** доли от суммы всех обязательных платежей, обязании выдачи отдельных платежных документов, установлении размера задолженности за период с ** года по ** года в сумме ** рублей, в том числе размера задолженности Чудова В.В. в пользу ООО «УК «ДЕЗ»- ** рублей, Болотовой Ж.А. и Чудова А.В.- ** рублей (л.д.8-12 том 2).

Представитель истца Ермошкина Я.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала уточненные исковые требования (л.д.52 том 2).

Представитель ответчика Чудова В.В.- Сидоренко В.И., действующая на основании доверенности от ** года не признала исковые требования о взыскании задолженности, поддержала встречные исковые требования, заявила о пропуске срока исковой давности за период с ** года по ** года (л.д.120 том 1), суду показала, что в уточненном исковом заявлении и приложенном ранее ООО "УК "ДЕЗ" произвело расчет, исходя из того, что в данном жилом помещении фактически проживает ** человека, что не соответствует действительности. Ее доверитель Чудов В.В. ** года подал заявление в ООО "УК "ДЕЗ" в соответствие с п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, где указал, что он намерен проживать в спорном жилом помещении с ** года, а ранее отсутствовал более ** лет, что уже является основанием для производства перерасчета за потребленные коммунальные услуги. Ранее с заявлением он не обращался. ** года был осужден Чудов А.А., взят под стражу в зале суда. С этого времени производилось начисление горячей воды с учетом ОДН, холодной воды с учетом ОДН, водоотведения с учетом ОДН, электроэнергии с учетом ОДН. По сути, должна быть начислена плата только за содержание и ремонт жилья и отопление с учетом ОДН. Счетчиков в квартире нет. ** года была осуждена Болотова Ж.А., взята под стражу в зале суда. В данной части представителем ответчика был произведен перерасчет по выписке из лицевого счета, взятой из ЖУ. С учетом того, что с ** года по ** года в спорном жилье никто не проживал, за ** года сумма коммунальных платежей – ** рублей, за ** года – ** рублей, за ** года – ** рублей, за ** года – ** рублей, за ** года – ** рублей, за ** года – ** рублей, итого с ** года по ** года за содержание и ремонт жилья, отопление с учетом ОДН – ** рублей и за коммунальные услуги за этот же период – ** рублей, так как в данном жилом помещении проживала одна Болотова Ж.А. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности с ** года по ** года. Задолженность необходимо исчислять с ** года по ** года. Уважительных причин для восстановления срока за пределами трехгодичного срока исковой давности не имеется. За период с ** года по ** года задолженность за спорное жилое помещение должна составлять ** рублей О нарушении своих прав ООО "УК "ДЕЗ" узнал с ** года. Соглашения об определении порядка оплаты не заключалось, ее доверитель единственный в этой семье ведет нормальный образ жизни. Болотова Ж.А. и Чудов А.В. ведут асоциальный образ жизни. Чудов В.В. с ** года не заехал в квартиру, поскольку она непригодна для проживания, в ней необходимо делать ремонт.

Представитель ответчика по встречному иску МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве от ** года (л.д. 34-35 том 2) не возражал относительно определения порядка оплаты за наем жилого помещения. Однако возражал против доводов Чудова В.В. о непроживании в жилом помещении более ** лет.

Ответчики Болотова Ж.А., Чудов А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, находятся в местах лишения свободы, письменный отзыв по иску суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Болотова Ж.А. является нанимателем жилого помещения – ** комнат квартиры <адрес> (л.д.13-14 том 2).

В данной квартире зарегистрированы: с ** года Болотова Ж.А., с ** года Чудов В.В., с ** года Чудов А.В., что подтверждается справкой ЖУ № от ** года (л.д. 7 том 1).

Собственниками жилого дома принято решение о выборе способа управления домом – управление товариществом собственников жилья, создано ТСЖ «Каменское», которое зарегистрировано в качестве юридического лица ** года. С ** года дом <адрес> находится в управлении ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании договора управления, заключенного между ООО «УК «ДЕЗ» и ТСЖ (л.д. 21-26 том 1).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ** года мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков на сумму ** рублей за период с ** года по ** года, который был отменен мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района города Каменска-Уральского по заявлению Чудова В.В. ** года (л.д.37 том 1).

Ответчик Чудов В.В. считает, что истцом пропущен срок исковой давности с ** года по ** года (л.д.120 том 1).

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Таким образом, с 1 сентября 2013 года в положения Гражданского кодекса РФ о правилах исчисления срока исковой давности в случае первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа внесены изменения. До 1 сентября 2013 г. обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывало течение срока исковой давности; ввиду отсутствия в законе специальных последствий течения срока после отмены судебного приказа применялись общие последствия перерыва срока исковой давности, установленные частью 2 статьи 203 ГК РФ, а именно - течение срока исковой давности после перерыва начинается заново. После 1 сентября 2013 г. предъявление заявления в суд о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, а влечет иные правовые последствия, указанные в части 1 статьи 204 ГК РФ, с продолжением исчисления срока после окончания периода судебной защиты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обращение ООО «УК «ДЕЗ» с заявлением о выдаче судебного приказа до ** года прервало течение срока исковой давности. С ** года (день отмены судебного приказа) течение трехлетнего срока исковой давности после перерыва началось заново. ** года истец обратился в суд в порядке искового производства о взыскании задолженности за вышеуказанный период. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец не пропустил срок исковой давности, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца за период с ** года по ** года в сумме ** рублей

С учетом заявления ответчика Чудова В.В. о пропуске срока исковой давности, истец не предъявляет требования о взыскании задолженности за период с ** года по ** года (л.д.1-2 том 2).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме ** рублей за период ** года по ** года (л.д.1-2 том 2).

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, плата за ** года должна быть внесена в срок до ** года.

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В рассматриваемом споре представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска такового срока.

При этом период невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги исчислен истцом с ** года по ** года.

Между тем, из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «УК «ДЕЗ» поступило в суд лишь ** года.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Не оспаривая факта пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представитель истца ходатайств о его восстановлении не заявлял, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обращению за судебной защитой нарушенных прав в установленный законом срок, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах установленного законом срока, ограниченного моментом обращения в суд, а именно: с ** года по ** года, поскольку доказательств об обратном, в том числе, свидетельствующих о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги в указанный период, сторонами не представлено (ст. 56 ГПК РФ) и не следует из материалов дела.

Представитель ответчика – Сидоренко В.И. считает, что ответчик Чудов В.В. совместно с Болотовой Ж.А. и Чудовым А.В. не проживает более ** лет, совместное хозяйство с ним не ведет, по сути, является бывшим членом семьи. Соглашения о распределении расходов между сторонами не достигнуто.

Как следует из ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы Чудова В.В. о непроживании в жилом помещении более ** лет носят голословный характер, поскольку в адрес наймодателя, управляющей организации с соответствующими заявлениями он не обращался. Акты обследования жилого помещения, фиксирующие факт непроживания, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик Болотова Ж.А. отбывает наказание в местах лишения свободы с ** года по приговору Каменского районного суда от ** года (л.д.137 том1).

Ответчик Чудов А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы с ** года по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ** года (л.д.130-131 том1).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. 87)

В силу п. 90 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия (п. 91).

Обязанность по оплате за содержание и текущий ремонт лежит на ответчиках Болотове Ж.А., Чудове В.В. и Чудове А.В., которые являлись членами одной семьи.

Размер платы за жилое помещение устанавливается из расчета годовой стоимости обязательных работ и услуг за 1 кв. м площади жилого помещения, разделенного на 12 месяцев.

Согласно п. 88 Правил Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Согласно п. 89 Правил при применении двух ставочных тарифов перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится только в отношении переменной составляющей платы, которая определяется в соответствии с законодательством о государственном регулировании тарифов исходя из объемов потребления коммунальных ресурсов. Постоянная составляющая платы, приходящаяся на занимаемое потребителем жилое помещение, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении, если иное не установлено законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.

Таким образом, плата за содержание и ремонт в соответствии с Жилищным законодательством РФ и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 уменьшению и списанию не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Болотова Ж.А. отсутствует в жилом помещении с ** года, Чудов А.В.- с ** года, суд произвел расчет задолженности за период с ** года по ** года в сумме ** рублей согласно выпискам из лицевого счета (л.д.3-6 том 2).

Так, задолженность за период с ** года по ** года составляет в сумме ** рублей (** года- ** рублей, ** года - ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей).

Задолженность за ** года составляет в сумме ** рублей, за ** года- ** рублей

Задолженность за период с ** года по ** года, с учетом того, что Чудов А.В. не проживает в квартире с ** года, Болотова Ж.А. – с ** года, составляет в сумме ** рублей (** года- ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей, ** года- ** рублей).

Таким образом, суд полагает требования истца за период с ** года по ** года подлежащими удовлетворению частично в сумме ** рублей

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением требований (**%) подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей (л.д.19 том 1).

Кроме того, Чудовым В.В. заявлен встречный иск к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, обязании выдачи отдельных платежных документов, установлении суммы задолженности.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (п. 3). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (п. 4). Управляющая организация, ТСЖ либо ЖК или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, ТСЖ либо ЖК заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ (п. 6.2).

В соответствии с ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за наем - собственнику жилья, за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что между Чудовым В.В. и Болотовой Ж.А., Чудовым А.В. в настоящее время имеется спор относительно порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Доказательств наличия сложившегося между сторонами порядка пользования спорной квартирой в деле не имеется, в связи с чем суд указывает на наличие у сторон равных прав и обязанностей в отношении спорного помещения. Между тем материалами дела также подтверждено и не опровергнуто никем из сторон, что Чудов В.В., Болотова Ж.А., Чудов А.В. на сегодняшний день единой семьи не составляют, Болотова Ж.А. и Чудов А.В. отбывают наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд, разрешая заявленные требования в указанной части, установив вышеуказанные обстоятельства, определяет порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на ООО «УК «ДЕЗ», МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» обязанности производить начисления и расчет оплаты на ** долю всех платежей - Чудову В.В., на ** доли всех платежей - Болотовой Ж.А. и Чудову А.В.

В удовлетворении требования об установлении суммы задолженности за период с ** года по ** года Чудову В.В. необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в данном случае законом установлена солидарная обязанность нанимателей жилого помещения оплачивать за потребленные коммунальные услуги.

Доводы представителя ответчика Чудова В.В. о том, что задолженность должна быть взыскана с каждого ответчика пропорционально количеству членов ее семьи, зарегистрированных в квартире, не могут быть приняты во внимание, поскольку лицевой счет на комнаты не разделен, отдельные договоры социального найма с наймодателем на комнаты не заключены, плату за коммунальные услуги наниматели оплачивают по одной квитанции без разделения между ними обязательств.

Таким образом, несмотря на регистрацию в квартире ** человек, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики должны нести солидарно за период с ** года по ** года и за период с ** года по ** года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░░░ ░░ ** ░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░░░ ░░ ** ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ** ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░); ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░.░. (░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

-░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ** ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ** ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░.░. (░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░., ░░ ** ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░.░. (░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░., ░░ ** ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░░░ ░░ ** ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░