Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-36/2023 от 15.06.2023

                                                                                     Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского областного суда Лаврентьева М.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Кошлак Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ, Лисиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33, ч.2 ст. 286, ч.1 ст.138 УК РФ, с ходатайством Кошлак Т.В. об изменении территориальной подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Кошлак Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ, Лисиной Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33, ч.2 ст. 286, ч.1 ст.138 УК РФ, поступило в Новосибирский областной суд для рассмотрения по существу.

От обвиняемой Кошлак Т.В. поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности и направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в <адрес>, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п.п. б, в п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ, с учетом ее состояния здоровья, проживания ее и большинства свидетелей на территории <адрес> и более близких к ней, чем к <адрес>, согласия обвиняемой Лисиной Т.В. и ее защитника, а также наличие оснований, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства, закрепленным ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела предусмотрена уголовно-процессуальным законом в соответствии с положениями ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой данной статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. В силу ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство рассматривается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции, является кассационный суд общей юрисдикции, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23.2 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 07 февраля 2011 года, кассационный суд общей юрисдикции наряду с тем, что в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляет и иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

По смыслу вышеприведенных положений закона, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанный с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории одного субъекта Российской Федерации, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, подлежит разрешению судьей соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 23.1 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 07 февраля 2011 года федеральные суды общей юрисдикции <адрес> и <адрес> расположены в пределах юрисдикции Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, соответственно, разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанного с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории <адрес>, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, относится к компетенции Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемой Кошлак Т. В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кошлак Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ, Лисиной Т. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33, ч.2 ст. 286, ч.1 ст.138 УК РФ, направить для рассмотрения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Новосибирского областного суда         подпись        М.В. Лаврентьева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Новосибирского областного суда                     М.В. Лаврентьева