Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-125/2023 от 21.07.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., при секретаре Красавиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, и с учетом уточнения требований просил взыскать с ФИО в счет возмещения расходов по оплате тепловой энергии за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3256 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 130 руб. 28 коп. Взыскать с ФИО в счет возмещения расходов по оплате тепловой энергии за квартиру, расположенную по адрес <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 14945 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 597 руб. 82 коп.

Ссылаясь в обоснование требований на то, что он- ФИО является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком № - ФИО. прекращен. Ответчики вселены в данную квартиру в качестве членов его семьи и имели постоянную регистрацию в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик №- ФИО - в очередной раз сменила фамилию, выйдя замуж, став ФИО. Ответчик №- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО от первого брака. Место регистрации и фактического проживания не известно. По решению Щелковского городского суда по делу № от 30.05.2022г., вступившему в законную силу 19.10.2022г. у ответчиков прекращено право пользования данной квартирой. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики сняты с регистрационного учета по решению суда. В данной квартире продолжают быть зарегистрированы он и сын, от совместного брака с Ответчиком № - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. За все время регистрации ответчики участие в оплате коммунальных услуг не принимали. Более 4-х лет в квартире никто не проживал, поэтому плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, плата за отведение сточных вод несущественна, в виду их незначительного потребления. Основные потребленные коммунальные услуги: тепловая энергия и обращение с твердыми коммунальными отходами. За весь спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не принимали. Выставляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающими организациями счета-квитанции за коммунальные услуги в спорной квартире он оплачивал непосредственно сам.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО к ФИО, ФИО о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, удовлетворен. С ФИО пользу ФИО счет возмещения расходов по оплате тепловой энергии за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма размере 3256 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 130 руб. 28 коп. С ФИО в пользу ФИО в счет возмещения расходов по оплате тепловой энергии за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма размере 14945 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 597 руб. 82 коп.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Истец ФИО в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила данное решение суд оставить без изменения по изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу доводам.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – в соответствии
с требованиями части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по правилам главы 10 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представили.

Судебное заседание в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ проведено при данной явке.

По правилам абзаца первого части 1 статьи 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В силу статьи 328 ГПК РФ По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ранее по указанному адресу были зарегистрированы ответчики –ФИО с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО (в настоящее время ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО (в настоящее время ФИОДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не принимали, за указанный период расходы по оплате жилья и коммунальных услуг оплачивал истец, что подтверждается представленными квитанциями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст. 154 ЖК РФ установлено, что Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Учитывая приведенные положения, мировой судья обоснованно принял к расчету оплату, произведенную лишь на коммунальные услуги. Истцом, кроме того, с учетом приведенных положений закона предъявлено ко взысканию расходы по оплате тепловой энергии.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса денежных средств, состоящих из расходов за жилищно-коммунальные услуги, мировой судья верно взял за основу представленные истцом квитанции, подтверждающие несение расходов в спорный период.

Наличие указанной задолженности ответчиков перед истцом подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным. Доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлено, как и контррасчёт.

Из копии решения Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено что исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворены. Прекращено право пользования ФИО (ФИО) ФИО и ФИО жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. Встречный иск ФИО к ФИО о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении права пользования квартирой, обязании ответчика совершить определенные действия - оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.10.2022г. решение Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменение.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассматривая доводы жалобы о том, что ФИО в жилом помещении фактически не проживала, суд находит, что таковые не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Иных доводов, указывающих на незаконность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, основаны на неверном толковании закона и не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, в связи с чем – судом отклоняются.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального и процессуального права, а выводы мирового судьи, изложенные в принятом по результатам
его рассмотрения решении, – указанным обстоятельствам соответствуют, обоснованы и мотивированы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска является верным, а потому – решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:          Румянцева Д.Г.