Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5766/2023 ~ М-4116/2023 от 23.06.2023

    50RS0048-01-2023-005239-03    Дело № 2-5766/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 сентября 2023 г.    Московская область, г. Химки

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО2,

    с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 441 148 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 611 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 411 000 руб., право требование задолженности, по которому перешло истцу на основании договора уступки.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № <№ обезличен> на сумму 411 000 руб., сроком возврата на 84 мес. до <дата>, под 25,9% годовых.

Согласно п. 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки в размере 0,1 % процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не нарушались.

Согласно п. 13-14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями кредитного договора ПАО «Промсвязьбанк» и согласен на уступку прав (требований).

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект».

Определением от <дата> судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от должника.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 441 148 руб. 98 коп., в том числе: основной долг: 376267,26 руб., проценты: 64881,72 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки <№ обезличен>-13 от <дата>. Данный договор недействительным в установленном порядке не признан, встречный иск не поступал.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

    Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Из расчета задолженности усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании долга за период с <дата> по <дата>.

    При этом, истец направил данное исковое заявление <дата>.

    Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору, последний платеж подлежал оплате <дата>.

    С учетом приостановления течения срока с даты вынесения судебного приказа – <дата> по дату его отмены <дата>, срок исковой давности истек по платежам до мая 2020 года.

    Из графика платежей установлено, что за период с <дата> по <дата> ответчику необходимо было внести 18 платежей по 10 686,77 руб., итого: 192 361,86 руб.

    Руководствуясь вышеприведенными нормами и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт заключения кредитного договора, применив срок исковой давности, заявленный ответчиком, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору подлежащими удовлетворению частично.

    С ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> (период после <дата> истцом не заявлялся) в размере 192 361, 86 руб.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Поскольку основное требование удовлетворено частично, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств перехода права требования задолженности, оспаривании полномочий генерального директора, отклоняются судом, поскольку факт наличия у ООО «АйДи Коллект» право требования, заключения договора уступки подтвержден письменным ответом цедента на судебный запрос с приложением копий подтверждающих документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <№ обезличен>, паспорт <№ обезличен>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору в размере 341 369 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 614 руб.

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Резолютивная часть решения суда объявлена 7 сентября 2023 года.

    Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2023 года.

    Судья    Симонова Д.С.

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>