Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2021 ~ М-163/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-236/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000220-43                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре М.О.Н.,

с участием истца Ф.Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Г.П. к ООО «Вектор Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Г.П. обратился в суд с иском к ООО «Вектор Плюс» о расторжении опционного договора (номер сертификата: 510194000521), заключенного между ним и ООО «Вектор Плюс», взыскании в его пользу с ООО «Вектор Плюс» внесенные по договору об оказании услуг по тарифному плану «Смарт – 1 год» денежные средства в размере 28800 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28800 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов в размере 24312 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.Г.П. и ООО «Экспобанк» был заключен договор потребительского кредитования №-А-06-10. При заключении кредитного договора истцу был выдан сертификат №, подтверждающий заключение договора об оказании услуг с ООО «Вектор Плюс» по тарифному плану «Смарт – 1 год» стоимостью 28800 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ Услуги, предусмотренные данными договорами, истцу не оказывались, указанный сертификат не активирован. Не воспользовавшись услугами по указанному опционному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Вектор Плюс» было направлено заявление с просьбой прекратить обслуживание Сертификата №, а также вернуть уплаченные денежные средства в размере 28800 рублей. Однако официальный ответ на заявление от ответчика в адрес истца не поступил, денежные средства, уплаченные за сертификат не возвращены. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69984 рубля, но не более 100% от суммы основного долга, то есть в размере 28800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному с просьбой удовлетворить требования о взыскании с ООО «Вектор Плюс» в его пользу денежных средств в размере 28800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было выслано уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению по тем мотивам, что ООО «Вектор Плюс» не является финансовой организацией.

Свои требования истец мотивировал со ссылкой на положения ст. 421, 422, 782 ГК РФ, на Закон РФ от 7 декабря 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос о направлении дела по подсудности соответствующему мировому судье.

Истец Ф.Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчик ООО «Вектор Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен в суд.

Огласив исковое заявление, обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как видно, обращаясь в суд с иском, Ф.Г.П. со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» просил суд расторгнуть опционный договор (номер сертификата: 510194000521), заключенный между ним и ООО «Вектор Плюс», взыскать в его пользу с ООО «Вектор Плюс» внесенные по договору об оказании услуг по тарифному плану «Смарт – 1 год» денежные средства в размере 28800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28800 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 24312 рублей.

Спор, возникший между Ф.Г.П. и ООО "Вектор Плюс», является имущественным, поскольку он возник между потребителем и продавцом при оказании услуг. Требование о расторжении опционного договора в данном случае не является самостоятельным исковым требованием, оно связано с заключенным между сторонами вышеуказанным договором и производно от основного имущественного требования при цене иска, не превышающего ста тысяч рублей.

При таких данных заявленные истцом требования подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано Ф.Г.П. в Вурнарский районный суд Чувашской Республики по месту своего жительства по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной п.2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ф.Г.П. к ООО «Вектор Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Вурнарского районного суда                        Н.Г. Кушникова