Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2021 ~ М-98/2021 от 21.01.2021

УИД: 66RS0010-01-2021-000330-16

Дело №2-567/2021

Мотивированное решение изготовлено

23 апреля 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чураковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2021 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шатрабаевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Шатрабаевой Т.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Шатрабаевой Т.А., взыскать задолженность в размере 612 334,27 руб., в том числе просроченный основной долг 575 918,56 руб., сумма просроченных процентов 36 415,71 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 15 323,34 руб., взыскать проценты по кредитному договору № КД-5-0/0701/2019-0248 от ../../.... г. в размере 13% годовых с ../../.... г. по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что ../../.... г. между АО Банк «Северный морской путь» и Шатрабаевой Т.А. был заключен кредитный договор №... по которому предоставлена сумма 635 300 руб. на 84 месяца под 13% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился с указанными требованиями.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 12.03.2021 суд перешел к рассмотрению в порядке искового производства (в связи с неподтверждением адреса регистрации).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении повестки от 07.04.2021), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шатрабаева Т.А. в судебное заседание явилась, была извещена по адресу: (место расположения обезличено), правильность адреса подтверждается ответом ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» на судебный запрос, уведомление о вручении от ../../.... г..

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ../../.... г. между АО Банк «Северный морской путь» и Шатрабаевой Т.А. был заключен кредитный договор №№..., по которому предоставлена сумма 635 300 руб. на 84 месяца под 13% годовых, размер ежемесячного платежа 11 557 руб. (кроме последнего платежа 12 140,61 руб.), платежная дата 23 числа месяца.

Согласно выписки по счету за период с 23.05.2019 по 17.11.2020 ответчик неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в том числе после 01.06.2020 нет сведений о платежах. Заемщику было направлено требование (претензия) о расторжении потребительского кредита и о досрочном возврате суммы кредита от 15.10.2020. Факт отправки претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.10.2020 №....

Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней, досудебная процедура соблюдена.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 17.11.2020 просроченный основной долг составил 575 918,56 руб., просроченные проценты 36 415,71 руб. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены. Суд соглашается с расчетом основного долга и процентов, т.к. он соответствует условиям договора, сведениям о фактическом исполнении заемщиком.

Банк просит произвести взыскание процентов по ставке 13% годовых с 18.11.2020 по день вступления в законную силу решения суда.

Между тем, дата вступления в силу решения суда на момент вынесения решения неизвестна, собственный расчет процентов на дату вынесения решения истцом суду не представлен (о дате судебного заседания банк был извещен, мог представить расчет процентов), сам механизм начисления процентов из текста искового заявления и приложений суду непонятен (на какую сумму долга начислять проценты за пользование кредитом, если расторжения договора еще не произошло, и сам банк ранее не начислял проценты исходя из основной суммы долга в размере 575 918,56 руб.). При таких обстоятельствах, суд отказывает во взыскании процентов за пользование кредитом за период с 18.11.2020 по день вступления в силу решения суда в связи с недоказанностью суммы долга по процентам. Вместе с тем, истец не лишен возможности, определив конкретный период взыскания процентов, сумму долга, обратиться с иском о взыскании процентов за последующий после искового период (т.е. после 18.11.2020).

Истцом заявлено требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд по представленным банком доказательствам считает установленным факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме имущественных требований, подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины также в полном объеме в сумме 15 323,34 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░-5-0/0701/2019-0248 ░░ 23.05.2019, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №... ░░ ../../.... ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ../../.... ░. ░ ░░░░░░░ 612 334 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 575 918 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 36 415 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 323 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░ 627 657 ░░░. 61 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.