Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 05.09.2022

Дело № 1-83/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «14» ноября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием ФИО 1

защитника подсудимой ФИО 2 адвоката адвокатской фирмы <данные изъяты>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО 2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимая ФИО 2 совершила тайное хищение чужого имущества – кражу с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО 2, находившейся по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение автомашины марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, принадлежащей Потерпевший №1

    Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, убедила ФИО4, добросовестно заблуждавшегося относительно ее преступных намерений, распилить указанную автомашину, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 60000 рублей, погрузить распиленные части указанной автомашины в фургон автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак № под управлением ФИО5, не осведомленного о ее (ФИО 2) преступных намерениях, и перевезти их в пункт приема металла <данные изъяты>» участок №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО4, будучи уверенным в законности своих действий, по указанию Потерпевший №1, имеющей умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес> распилил автомашину марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак № принадлежащую Потерпевший №1, после чего погрузил распиленные части указанной автомашины в фургон автомашины «<данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО5, и перевез их в пункт приема металла <данные изъяты>» участок №, расположенный по адресу: <адрес>», тем самым ФИО 2 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий ФИО 2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 60000 рублей, являющийся для нее значительным.

    Подсудимая ФИО 2 представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, вину в совершении вменяемого ей преступления признала, согласилась с гражданским иском и на его удовлетворение судом, вопрос о вещественных доказательствах оставила на усмотрение суда.

    Дело рассмотрено в отсутствие подсудимой с учетом положений ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО12, оглашенных в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала со ФИО6, родила от него двоих дочерей, но официально в браке с ним не состояла. Они проживали до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 работал очень редко, заработанные деньги пропивал, деньги и продукты привозил в основном от своей мамы. С ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать с ФИО4, официально в браке с ним она не состоит. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал домой на машине серого цвета, марку машины она не знает, сказал, что купил автомобиль за 20 000 рублей. О том, что ФИО6 решил купить машину не предупреждал, с ним они покупку машины не обговаривали. На машине ФИО6 ездил всего лишь пару раз, т.к. та была сломана и требовала ремонта. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ машина сломалась, и ФИО6 поставил ее около дома, где они проживали, <адрес>. Машина стояла около дома примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ в неисправном состоянии. Когда они с ФИО6 перестали совместно проживать, она сказала ему, чтобы он машину забирал с собой, но тот этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, она находилась дома с детьми и ФИО4, и решила, что эту машину необходимо распилить и сдать на металлом в пункт приема металла и получить за нее деньги, т.к. в то время у нее были финансовые трудности, и жители деревни жаловались на то, что машина мешает проезду. Она попросила ФИО4, чтобы он распилил эту машину и увез в пункт приема металла, на что тот согласился. Разрешения у ФИО6 сдать машину в металлолом она не спрашивала, т.к. с ним они не общались. ФИО 4 в этот же день оттащил машину к дому, где ранее проживал: <адрес>, где распилил, после чего машину увез ФИО5 в пункт приема <адрес>. После того как ФИО 4 сдал машину на металлолом, он позвонил и сказал, что за машину ему дали около 19000 рублей, она сказала купить стиральную машину, что ФИО4 и сделал. Также из этих денег ФИО4 дал ФИО5 на бензин около 1000- 1500 рублей, точно сказать не может, остальные деньги отдал ей. В ДД.ММ.ГГГГ и в начале ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили сотрудники полиции и спрашивали у нее, куда пропала машина ФИО6, она сотрудникам полиции правду не сказала, так как понимала, что совершила преступление и думала, что ее могут посадить в тюрьму. О том, что собственником машины, которую она решила сдать в металлолом принадлежит маме ФИО6 Потерпевший №1 она не знала. Она признается в том, что совершила хищение автомашины, в содеянном раскаивается. Ущерб она готова возместить в полном объеме, в ближайшее время будет решать этот вопрос. (т.1 л.д.134-136,175-177, 184-186).

Вина подсудимой ФИО 2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который около <данные изъяты> лет проживает в <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживал со ФИО 2 в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести для себя машину, за помощью в покупке автомашины она обратилась к своему сыну. Сын предложил ей купить в рассрочку машину марки <данные изъяты> у его работодателя ФИО8 за 75 000 рублей, на что она согласилась. С ФИО6 они договорились о том, что ежемесячно с его зарплаты тот будет отдавать за покупку машину часть денег ФИО8, а она ему будет эту сумму возвращать, что в дальнейшем и делала. Сколько денег она ежемесячно давала ФИО6 за покупку машины она уже не помнит, потому что кроме этих денег за машину, она давала ему деньги на личные расходы. С ДД.ММ.ГГГГ с ее разрешения ФИО6 стал ездить на машине, за которую она платила деньги. В ДД.ММ.ГГГГ, после того как она полностью выплатила деньги за покупку машины, они с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подписали договор о купли- продаже машины марки <данные изъяты>. Машина была в исправном состоянии, однако зарегистрировать и поставить на учет в <данные изъяты> у нее не получилось, т.к. были какие- то проблемы с двигателем. В ДД.ММ.ГГГГ машина сломалась и находилась около дома, где проживали ФИО6 с ФИО 2 В этом же ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 с ФИО6 разошлись, машину ФИО6 сразу не забрал, т.к. она была в несправном состоянии. В дальнейшем забрать машину из <адрес> у них не получалось, в связи с финансовыми проблемами. Потом со слов ФИО6 она узнала, что ему позвонил его бывший сосед из <адрес> и сказал, что машины <данные изъяты> около дома нет. ФИО6 сразу же поехал в <адрес>, оказалось, что ФИО 2 машину утилизировала. Она пыталась ей позвонить, узнать про машину, но телефон у нее был не доступен. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она написала заявление на ФИО 2 о привлечении ее к уголовной ответственности. В результате противоправных действий со стороны ФИО 2 ей причинен материальный ущерб в размере 60000 рублей, который для нее является значительным, т.к. общий доход семьи составляет около 50000 рублей, ежемесячно она платит как поручитель за ипотеку 5000 рублей, которую взял ее сын. На лекарства ежемесячно она тратит около 5000-6000 рублей, поскольку она и ее муж являются инвалидами. В собственности у нее есть дом по адресу: <адрес>, машина <данные изъяты>. (т.1 л.д. 47-51, 152-156)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает приемщиком металла в пункте приема № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили по базе данных посмотреть сдавал ли металл ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Посмотрев по базе данных он обнаружил, что ФИО5 сдавал металл один раз ДД.ММ.ГГГГ, приемо- сдаточный акт № по документам на свое имя: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> Приезжал он на автомашине <данные изъяты> гнз №, согласно акту ФИО5 сдал на 18742 рубля 50 копеек, вес металла составил 790 кг, по цене металла 25500 рублей. Что именно он сдавал ФИО13 не помнит, т.к. прошло очень много времени. Но точно может сказать, что сдавал он черный металл. Была ли это автомашина или другой металл, сказать затрудняется. (т.1 л.д. 68-71)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает со ФИО 2, официально в браке с ней он не состоит. У них имеется совместный ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда он стал жить ФИО 2, то она ему рассказала, что ее бывший муж ФИО6 оставил около ее дома машину в неисправном состоянии. Машина марки <данные изъяты> серого цвета, госномер не помнит. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 сказала ему, чтобы он распилил эту автомашину и сдал ее в пункт приема металла, спрашивала ли ФИО 2 разрешения у ФИО6 он не знает, она ему ничего об этот не говорила. После чего он на тракторе оттащил машину к дому, где он ранее проживал: <адрес>. У дома он ее распилил и разобрал на части. Потом позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил отвезти распиленную автомашину в пункт приема металла в <адрес>, на что он согласился. В этот же день в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал на автомашине марку не помнит, он загрузил распиленную автомашину в фургон автомашины ФИО5, и они поехали в <адрес>, где он сдал металлом, получил деньги около 19000 рублей. В этот же день он на эти деньги купил стиральную автомашину, 1000 рублей он дал ФИО5 на бензин, и ФИО 2 привез около 3000 рублей. Купить стиральную машину его попросила ФИО 2 (т.1 л.д. 79-82)

    Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что является соседом ФИО 2, которая до ДД.ММ.ГГГГ долгое время проживала со ФИО6, сейчас проживающем в <адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 появилась автомашина <данные изъяты>, ему ФИО6 сказал, что машину эту он купил, но за сколько не помнит. Когда ФИО6 с ФИО 2 разошлись, ФИО6 он сказал, чтобы машину эту он забрал, т.к. уже ДД.ММ.ГГГГ машина стояла около их дома сломанная и мешала проходу. ФИО6 ему ответил, что как только он ее отремонтирует, то сразу заберет. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что машины около их дома нет, он решил позвонить ФИО6 и поинтересоваться у него, он ли забрал эту машину. В ходе разговора ФИО6 сказал, что машину не забирал, тогда они решили, что машину кто- то украл. ФИО6 ему сказал, что машина принадлежит не ему, а его маме, имя которой ФИО14 неизвестно. (т.1 л.д. 83-86)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил знакомый из <адрес>, ФИО4 и просил отвезти железо в пункт приема металла в <адрес>. Он согласился, приехал он на автомобиле «<данные изъяты> в старом кузове, грузопассажирском, госномер №. ФИО4 сказал ему подъехать к его гаражу, расположенному возле <адрес>. Он подъехал к его гаражу, перед гаражом лежало железо, распиленный кузов, мотор и другие составляющие от машины <данные изъяты>- серого цвета. Он спросил, чья эта машина, он ему пояснил, что машина бывшего сожителя ФИО 2. О том, что машина была распилена без разрешения владельца автомобиля он не знал. Также ФИО4 ему пояснил, что машина длительное время стояла без использования и ФИО 2 решила сдать ее на металлолом, попросив его распилить данную машину. ФИО4 погрузил железо в автомобиль, сел к нему в машину, и они поехали в <адрес>, где имеется несколько пунктов сдачи металлолома. Он подъехал к одному из пунктов, расположенному на территории центра, помог ФИО4 сгрузить железо. На какую сумму был сдан металл не помнит, около 15000 рублей. Ему ФИО4 заплатил 1500 рублей за транспортировку, после чего они уехали домой. (т.1 л.д. 88-89)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал со ФИО 2 по адресу: <адрес>. Официально в браке с ФИО 2 они не состояли. С ФИО 2 у них имеется двое детей. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с мамой он сказал, ей о том, что его работодатель ФИО8 продает машину <данные изъяты>, только та требовала ремонта, т.к. были проблемы с двигателем. Мама решила эту машину купить, чтобы он ее отремонтировал и потом на ней ездил бы отец. Машину ФИО8 продавал за 75000 рублей, их с мамой эта цена устроила, но т.к. полной суммы у нее не было, то с ним он договорился о том, что деньги он будет отдавать частями из своей заработанной платы, тот согласился. С мамой они также договорились, что ежемесячно она будет ему возвращать ту сумму, которую он будет отдавать ФИО8 Сколько денег ежемесячно он отдавал ФИО8 он уже не помнит, т.к. прошло много времени. С разрешения мамы он стал пользоваться машиной. Когда он купил автомашину, то ФИО 2 сказал, что купил машину в рассрочку, говорил ли он ей за сколько он купил машину, он уже не помнит, о том, что эта машина оформлена на маму, он ей не говорил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ машина сломалась, т.к. не было денег отремонтировать, машина стояла около дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2 они разошлись, прекратили совместное проживание, он уехал из <адрес>, машина так и осталась стоять около дома, в котором они с ФИО 2 проживали. В ДД.ММ.ГГГГ за машину мама полностью расплатилась. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 подписали договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14, который проживает в соседней квартире со ФИО 2 и сказал, что машина <данные изъяты> куда-то пропала, что ее около дома нет. Он неоднократно звонил ФИО 2, чтобы узнать про машину, но та на звонки не отвечала. После чего они с мамой решили обратиться в полицию, он привез маму в <адрес> отдел полиции, где она написала заявление. (т.1 л.д. 143-145)

    Вина подсудимой ФИО 2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой принять меры к ФИО 2, проживающей по адресу: <адрес>, которая самовольно утилизировала принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> (т.1 л.д.4)

Протоколом явки с повинной, поступившим от ФИО 2, зарегистрированным в <данные изъяты> <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она рассказала о способе совершенного ею преступления. (т.1 л.д.42)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой земельный покров, где имеются два утрамбованных следа шириной 25 см длиной 2 метра. Со слов участвующего лица ФИО4 на данном месте до ДД.ММ.ГГГГ находилась автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО6 Данную машину ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распилил и сдала на металлолом в пункт приема металла. Фототаблица. (т.1 л.д. 31-35)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: копия пенсионного удостоверения №, копия пенсионного удостоверения №, копия справки об инвалидности №, копия справки об инвалидности №, копия квитанций об оплате коммунальных услуг, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков об оплате кредита, копия договора купли- продажи, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия выписки из медицинской карты №. Фототаблица. (т.1 л.д. 62-66)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1: копия пенсионного удостоверения № на имя ФИО6, назначена пенсия в размере 10356 рублей 60 копеек, копия пенсионного удостоверения № имя Потерпевший №1 назначена пенсия в размере 517 рублей 69 копеек, копия справки об инвалидности № на имя ФИО10 установлена 3 группа инвалидности, справка об инвалидности № на имя Потерпевший №1 установлена 3 группа инвалидности. Далее осмотрена копия справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 110823,67 рублей. Осмотрена копия квитанции за электроснабжение лицевой счет № на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, сумма к оплате 124,08 рублей, копия квитанция об оплате за обращение с твёрдыми отходами сумма к оплате 292,95 рубля, копия квитанции на оплату за техобслуживание сумма к оплате не указана, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому созаемщики в лице ФИО6 и ФИО9 и кредитор в лице <данные изъяты> заключили договор о получении ипотечного кредита в сумме 475000,00 рублей на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору обязательства и действия созаемщиком ФИО6, которому в соответствии с п.2.3.1 договора предоставили наличные деньги. Поручителями по данному договору являются Потерпевший №1, ФИО10, ФИО11. Осмотрены копии чеков об оплате кредита: согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совершила платеж в сумме 5000,00 рублей на погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в чеке указан заёмщик ФИО6, аналогичные чеки от ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 6000,00 рублей, чека от ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 5000,00 рублей, копия договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцом автомашины является ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, покупателем является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Далее осмотрена копия свидетельство о регистрации ТС №, где указана марка машины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., регистрационный знак: №, цвет: светло-серо- голубой, масса без нагрузки 1290 кг, идентификационный номер №, в графе собственник указан ФИО8, <адрес>. Осмотрена копия паспорта транспортного средства №, в графе марка машины указана модель <данные изъяты>, универсал, цвет: синий (светло- серо-голубой), в графе наименование собственника указа ФИО8. Далее осмотрена копия выписки из медицинской карты № на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, который находился на лечении в отделении сосудистой хирургии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендованы препараты. Фототаблица. (т.1л.д.90-104)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО 2 изъята стиральная машина <данные изъяты> и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.150-151)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стиральная машина <данные изъяты>, белого цвета, фронтальная, максимальная загрузка 4 кг, размеры 85*60*33 см. На момент осмотра повреждений не имеет. Далее осмотрен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данная стиральная машина куплена в торговой сети <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, стоимость стиральной машины составляет 11999 рублей 00 копеек. После осмотра, стиральная машина <данные изъяты> опечатана печатью «Для справок №» и снабжена пояснительной надписью, товарный чек упакован во вторичный конверт, опечатан печатью «Для справок №» и снабжен пояснительной надписью. Фототаблица (т.1л.д.157-159)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является скриншот предоставленный потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому стоимость автомашины <данные изъяты> составляет 90000 рублей. Фототаблица прилагается (т.1л.д.162-165)

Суд, оценив все доказательства, представленные суду, в их совокупности, считает что вина ФИО 2 в тайном хищении чужого имущества – краже с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора у суда не имеется.

    Приходя к выводу о доказанности вины ФИО 2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей о пропаже принадлежащего ей автомобиля, ущерб составил 60000 руб., который в силу ее имущественного положения является для нее значительным, а также показаниям свидетелей ФИО6, показавшего, что автомобиль приобретала его мать Потерпевший №1, передала ему во временное пользование, ФИО4 и ФИО5, сдавших распиленные части автомобиля в металлолом, ФИО14, который подтвердил факт того, что автомобиль, которым пользовался ФИО6 выбыл из его владения без разрешения последнего.

Таким образом, суд принимает за основу приговора показания подсудимой ФИО 2, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшей Потерпевший №1, указанных выше свидетелей, давших стабильные, последовательные и не имеющие противоречий показания, которые в совокупности с другими доказательствами – письменными материалами дела, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего.      Субъективная сторона деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предполагает прямой умысел, корыстную цель, что было доказано в ходе судебного следствия. ФИО 2 имела умысел на совершение хищения автомобиля с целью продажи для получения денежных средств.

    Объективная сторона преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ проявляется в тайном изъятии имущества и обращении его в свою пользу или в пользу других лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему, противоправность и безвозмездность, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

    Суд полагает доказанным причинение значительного ущерба, исходя из стоимости похищенного имущества, значимости этого имущества для потерпевшей и ее материального положения.

    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимой, которая ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, явилась с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения дохода, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Рассмотрев исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО 2 о взыскании 60 000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда, установленных ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Вина ФИО 2 в причинении ущерба Потерпевший №1 подтверждена исследованными судом доказательствами, размер ущерба установлен, исходя из стоимости имущества на день совершения преступления, исковые требования ФИО 2 признала, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Стиральная машина <данные изъяты> подлежит конфискации с целью дальнейшей реализации и обращения вырученных денежных средств в счет возмещения причиненного потерпевшей ущерба, что соответствует положениям п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, поскольку денежные средства, на которые была приобретена стиральная машина, получены от продажи утилизированного автомобиля, принадлежащего потерпевшей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Таким образом, арест на имущество - стиральную машину <данные изъяты>, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░