Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2023 от 27.02.2023

    Дело № 1-18/2023

64RS0002-01-2023-000107-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2023 года                                                                                           город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Сулина А.И.,

подсудимого Аверьянова Н.С.,

адвоката Герасимова В.В., представившего удостоверение № 2971 и ордер №22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Аверьянова Н.С., (...........................), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Аверьянов Н.С. совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, имевшую место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 5000 рублей. Также Аверьянов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место с 24 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причинив ущерб потерпевшей ФИО2 на сумму 5000 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия подсудимого Аверьянова Н.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158, как тайное хищение чужого имущества и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания были поданы заявления от потерпевших ФИО1 и ФИО2, в которых содержались ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аверьянова Н.С. в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого Аверьянова Н.С., согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемые Аверьянову Н.С. преступления в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Аверьянов Н.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.

Как следует из заявлений потерпевших ФИО1 и ФИО2, никаких претензий они к Аверьянову Н.С. не имеют, ущерб им возмещен.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 6240 рублей адвокату Герасимову В.В., защищавшему Аверьянова Н.С. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

В связи с тем, что судом принято решение о прекращении в отношении Аверьянова Н.С. уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Аверьянова Н.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аверьянова Н.С. - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: две сумки черного и белого цветов, хранящиеся у свидетеля ФИО3, - оставить у ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей адвокату Герасимову В.В., защищавшему Аверьянова Н.С. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, отнести на счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.

    В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены постановлением.

    Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

    Председательствующий                                                                               С.С. Вехов