Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2020 ~ М-1265/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1319/2020

55RS0026-01-2020-001790-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мотовилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мотовилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 22.08.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3 591 руб., размер последнего платежа 3 525, 72 руб., дата последнего платежа 24.08.2017, процентная ставка 37, 9 %. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 71544 руб. 01 коп., из которой 52 569, 09 рублей – сумма основного долга, 18 974, 92 руб. – проценты. 16.11.2018 года между ООО Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 28 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 71544 руб. 01 коп. ООО «ЭОС» 10 декабря 2019 обратилось к мировому судье Судебного участка 22 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.12.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскание с Мотовилова А.А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» в размере 71 544, 01 руб. Мотовилов А.А., не согласившись с судебным приказом от 13.12.2019 г., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 10.01.2020 г. судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.08.2015 в размере 71544 руб. 01 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246, 32 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мотовилов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Мотовилова М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Мотовиловым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3 591 руб., размер последнего платежа 3 525, 72 руб., дата последнего платежа 24.08.2017, процентная ставка 37, 9 %.

Заемщик обязался возвратить кредит, а также уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в срок установленные настоящим договором.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячными платежами в размере 3 591, 00 рублей не позднее 24 числа каждого месяца до 24.08.2017.

Банк исполнил принятые на себя обязательства предоставив заемщику денежные средства.

Вместе с тем, ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 52 569, 09 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 18 974, 92 рубля.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита в полном объеме не представлено.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в размере 3 700 рублей был внесен ответчиком 28.12.2015.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора заемщик Мотовилов А.А. выразил согласие банку, при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

16 ноября 2018 между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 28, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Мотовиловым А.А. переданы ООО «ЭОС».

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав от 16.11.2018 ООО «ЭОС» переданы права кредитора по кредитному договору №, заключенному с Мотовиловым А.А. на сумму 71544 руб. 01 коп.

31.01.2019 в адрес ответчика в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации было направлено уведомление об уступке права требования, согласно которому банк уведомил заемщика о переходе права требования задолженности к ООО «ЭОС» а также о том, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору подлежат оплате по указанным в уведомлении реквизитам.

Таким образом, соглашение об уступке прав (требований) совершено в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае договором было предусмотрено право банка передавать иной организации право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.08.2015 за период с 28.12.2015 по 16.11.2018 в размере 71544 руб. 01 коп., из которых: 52 569 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 18 974 руб. 92 коп. – проценты.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, просит о применении последствий пропуска срока в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела №, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 28.12.2015 по 16.11.2018 в размере 71544 руб. 01 коп., банк обратился 10.12.2019. Судебным приказом от 13.12.2019 года с ответчика была взыскана задолженность за период с 28.12.2015 по 16.11.2018.

На основании поданных ответчиком возражений, судебный приказ от 13.12.2019 года был отменен определением от 10.01.2020 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился 26.06.2020 года. Таким образом, истцом срок исковой давности по платежам позднее 10.12.2016 года не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, по кредитному договору начиная с 16 платежа, указанного в графике.

Задолженность за период с 23.12.2016 по 24.08.2017 года по основному долгу составила 27 725, 03 руб. (2 756, 44 руб. +2 759, 96 руб., +2 874, 43 руб., + 3 027, 54 руб.,+3 064, 86 руб., + 3 177, 53 руб., +3 276, 75 руб., +3 372, 00 руб., +3 415, 52 руб.).

Из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по 16.11.2018.

Задолженность по процентам составила 16 019, 17 рублей исходя из следующего расчета:

за период с 23.12.2016 по 16.11.2018 подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 2 756, 44 руб. х 37, 99 % : 365 х 681 день просрочки = 1 953, 76 руб.;

за период с 24.01.2017 по 16.11.2018 подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 2 759, 96 руб. х 37, 99 % : 365 х 651 день просрочки = 1 870, 08 руб.;

за период с 24.02.2017 по 16.11.2018 подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 2 874, 43 руб. х 37, 99 % : 365 х 621 день просрочки = 1 857, 88 руб.;

за период с 24.03.2017 по 16.11.2018 подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 3 027, 54 руб. х 37, 99 % : 365 х 591 день просрочки = 1 862, 31 руб.;

за период с 24.04.2017 по 16.11.2018 подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 3 064, 86 руб. х 37, 99 % : 365 х 561 день просрочки = 1 789, 57 руб.;

за период с 24.05.2017 по 16.11.2018 подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 3 177, 53 руб. х 37, 99 % : 365 х 531 день просрочки = 1 756, 14 руб.;

за период с 24.06.2017 по 16.11.2018 подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 3 276, 75 руб. х 37, 99 % : 365 х 501 день просрочки = 1 708, 66 руб.;

за период с 24.07.2017 по 16.11.2018 подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 3 372, 00 руб. х 37, 99 % : 365 х 471 день просрочки = 1 653, 04 руб.;

за период с 24.08.2017 по 16.11.2018 подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 3 415, 52 руб. х 37, 99 % : 365 х 441 день просрочки = 1 567, 73 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.08.2015 в размере 43 744, 20 рублей, в том числе: 27 725, 03 рублей – задолженность по основному долгу, 16 019, 17 рублей – проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1 434, 61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.08.2015 ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2016 ░░ 24.08.2017 ░ ░░░░░░░ 43 744, 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 27 725, 03 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 16 019, 17 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 434, 61 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.