Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2023 (2-1836/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-71/2023      30 января 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-003851-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Моисеенко Ю. И. к Терешиной Н. П., Терешину В. В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Моисеенко Ю. И. обратился в суд с иском к Терешиной Н. П., Терешину В. В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В непосредственной близости от указанного участка расположен участок №, принадлежащий ответчикам. На участке ответчиков возведен жилой дом, который расположен от границы соседнего участка на расстоянии 50 см (без учета кровли), в том числе возведена хозяйственная постройка, которая расположена от границы на расстоянии 50 см (без учета кровли), между участками № и № возведен глухой, непроницаемый для солнечного света забор. В середине февраля 2022 года в дневное время с кровли жилого дома ответчика на участок истца упал снег в большом количестве, в результате чего имуществу истца причинен ущерб, поскольку была уничтожена хозяйственная постройка. Просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса возведенного жилого дома в соответствии с нормами санитарно-бытовых условий на расстояние не ближе 3 метров до границы участка истца, переноса хозяйственной постройки в соответствии с нормами санитарно-бытовых условий на расстояние не ближе 1 метра до границы участка истца, взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в сумме 96 170 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, госпошлину в возврат.

Определением суда от 12 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Лодемка».Истец Моисеенко Ю.И., его представитель Газизова Н.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, дважды, без уважительной причины не явились в судебные заседания, назначенные на 19 января 2023 года в 10 часов 00 минут, 30 января 2023 года в 16 часов 00 минут. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивали. Представитель ответчика Терешиной Н.П. - Мосур Е.А., по доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал. Представитель СНТ «Лодемка» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие истца и его представителя невозможно. Таким образом, исковое заявление Моисеенко Ю. И. к Терешиной Н. П., Терешину В. В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения. На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:исковое заявление Моисеенко Ю. И. к Терешиной Н. П., Терешину В. В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не обжалуется.

Председательствующий                       С.П. Жернаков