Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 ~ М-94/2022 от 04.05.2022

Производство № 2-95/2022                                УИД № 17RS0016-01-2022-000136-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Эрзин                                                                                            29 июня 2022 года

    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

    акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что между Банком и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Заемщик был подключен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Банком направлено заявление о страховой выплате, однако ДД.ММ.ГГГГ страхования компания уведомила о пропуске срока исковой давности и заявление оставлено без рассмотрения. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика, составляет 22 811 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Для квалификации произошедшего события как страхового случая необходимо установить: причину смерти, какие заболевания были диагностированы у заемщика до присоединения к программе страхования, не имеется ли между данными заболеваниями и наступившей смертью причинно-следственная связь. В соответствии с условиями договора страхования, страховщику должны быть предоставлены определенные документы для рассмотрения вопроса по выплате страхового возмещения, в том числе должна быть предоставлена выписка из медицинской карты, медицинское свидетельство или справка о смерти с указанием причины смерти и т.д. у банка нет законных оснований получить указанные документы. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестно. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору в размере 22 811 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 884 руб. 34 коп.

    Определением суда от 9 июня 2022 года в качестве соответчика привлечены МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца АО «Россельхозбанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия;

- соответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили;

- третье лицо АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение № (далее - Соглашение), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен заемщику исключительно на следующие цели – кредит, предоставленный на неотложные нужды; кредит, предоставленный на оплату участия в Программе коллективного страхования (подп. 11 п. 1 Соглашения).

В подпункте 17 п. 1 Соглашения указан способ выдачи кредита – в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №.

Согласно п. 2.1 Соглашения, графики погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из расчета задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 22 811 руб. 32 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу – 16 269 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом – 6 541 руб. 56 коп. (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Эрзинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия, адресованная нотариусу Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, к наследственному имуществу умершего ФИО1 (л.д. 28).

В ответе на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО13 сообщил, что на основании вышеуказанной претензии Банка зарегистрировано наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Также согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО13 сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имевшей регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> открытое от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АО «Россельхозбанк». С заявлением о принятии наследство никто не обращался.

Из ответа на запрос Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным налоговых органов Республики Тыва в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии объектов собственности отсутствуют.

Из ответа на запрос начальника РОИО ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с единой федеральной централизованной системой Госавтоинспекции России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за гр. ФИО1 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Из ответа на запрос управляющего ГУ – ОПФР по Республике Тыва № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на индивидуальном лицевом счете умершего лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются средства пенсионных накоплений в размере 1 192 руб. 43 коп.

Из ответа на запрос заместителя управляющего ГУ – ОПФР по Республике Тыва № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правопреемники умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР не обращались.

Согласно ответу на запрос руководителя органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Эрзинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Эрзинском районе имеются: запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, где указано, что дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти с. <адрес>; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о ребенке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, родителями которого указаны – мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> родителями которой указаны – мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО4; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 и ФИО23 заключили брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилия ФИО16; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО24 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО7.

Согласно ответу на запрос руководителя Эрзинского МСО СУ СК РФ по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО1

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., явилось – острое отравление неуточненными веществами (не исключается этиловый спирт), к данному акту приложены выписка из акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Республики Тыва.

В ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» сообщило, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. клиентом банка не являлась.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ у умершей ФИО1 имеется банковский счет № с остатком денежных средств в размере 1063 руб. 91 коп.

В ответе на запрос начальник центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных Центра ГИМС маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Согласно справке главного специалиста по социальным вопросам и экономике с. Эрзин Администрации Эрзинского кожууна РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> действительно проживал ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником данного дома является ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 состоит из денежных средств в размере 2 256 руб. 34 коп. (1192 руб. 43 коп., находящихся на индивидуальном лицевом счете умершего лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1063 руб. 91 коп., находящихся на счете ПАО Сбербанк России №).

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены и судом не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Исходя из того, что наследники умершей ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках по завещанию принявших наследство не имеется, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имущество – денежные средства в размере 2 256 руб. 34 коп., оставшиеся после смерти ФИО1, являются выморочным, спорные денежные средства в сумме 2 256 руб. 34 коп. переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед АО «Россельхозбанк» по долгам ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 в размере 2 256 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме – 5 июля 2022 года (с учетом выходных дней 2 июля, 3 июля 2022 года).

Председательствующий                                                                    Е.В. Хомушку