Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2023 ~ М-208/2023 от 03.05.2023

К делу № 2-248/2023 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03.07.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Баранникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Баранникову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> г. между АО «Тинькофф Банк» и Баранниковым М.В. был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Пи этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность, в установленные договором сроки, вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий (п.<данные изъяты> Общих условий УКБО) расторг Договор <данные изъяты>. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

- сумма комиссий <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Просит суд:

- взыскать с Баранникова <данные изъяты> в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, состоящую из суммы общего долга – <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты;

а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранников М.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между АО «Тинькофф Банк» и Баранниковым М.В. был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчик получил карту и активировал её, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии, следовательно, он был согласен с условиями выпуска и обслуживания полученной кредитной карты.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий (п. <данные изъяты> Условий комплексного банковского обслуживания), лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк").

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания её в тексте Заявления - Анкеты. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Свои обязательства по договору АО "Тинькофф Банк" выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика Баранникова М.В. от своего имени и за свой счёт. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик Баранников М.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. <данные изъяты> Общих Условий (п. <данные изъяты> Общих условий УКБО), что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

<данные изъяты>. в связи с систематическим неисполнением ответчиком Баранниковым М.В. своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий (п. <данные изъяты> Общих условий УКБО), расторг Договор кредитной карты № <данные изъяты> от <данные изъяты>. путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно заключительному счету, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком составил - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий (п. <данные изъяты> Общих условий УКБО), заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования, однако ответчик Баранников М.В. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Таким образом, ответчик Баранников М.В. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. (дата расторжения Договора) образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

Возражений относительно расчета образовавшейся задолженности ответчик Баранников М.В. не представил, суд проверил расчет и находит его верным.

По заявлению истца <данные изъяты>. был вынесен судебный приказ по делу №<данные изъяты> о взыскании с Баранникова М.В. задолженности по вышеуказанному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, который впоследствии отменен <данные изъяты>. определением мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района РА.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то требования истца о взыскании штрафных процентов за просрочку погашения суммы долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Баранникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Баранникова <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, состоящую из суммы общего долга – <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Баранникова <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>