ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Минусинск 19 января 2024 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Хорошевой И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Кожедубову Петру Сергеевичу, Кожедубовой Анастасии Владимировне о взыскании о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
представитель Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее ГПКК «ЦРКК») обратился в Минусинский городской суд с иском к Кожедубову П.С., Кожедубовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2022 г. по май 2023 г. в размере 56 636 руб. 08 коп., пени в размере 1865 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955 руб. Требования мотивировав тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ГПКК «ЦРКК» предоставляет коммунальные услуги по подаче тепловой энергии с июля 2019 г. (л.д. 4).
Представитель истца ГПКК «ЦРКК» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, ходатайствовал об отказе от исковых требований.
Ответчики Кожедубов П.С., Кожедубова А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца ГПКК «ЦРКК» разъяснены и известны, что следует из ходатайства об отказе от исковых требований. Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска на основании платежных поручений от 03.1.2023 №, от 04.07.2023 № в размере 1955 руб. (977 руб. 47 коп. + 977 руб. 53 коп.), в соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по данному гражданскому делу № 2-588/2024 по исковому заявлению Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Кожедубову Петру Сергеевичу, Кожедубовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» ИНН 2460550766 уплаченную при подаче настоящего заявления государственную пошлину по платежному поручению от 03.1.2023 №, платежному поручению от 04.07.2023 № в размере 1955 руб. (977 руб. 47 коп. + 977 руб. 53 коп.).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: