Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 25.04.2022

Дело №1-188/2022

Поступило в суд 25.04.2022 г.

УИД №54RS0013-01-2022-001771-21

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Сиреевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

подсудимых Сироткина Л.К., Шумова С.А.,

защитников – адвокатов Шатиловой О.Ю., Миронова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сироткина Л. К., <данные изъяты> судимого:

25.04.2017 г. приговором Добрянского районного суда Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; 28.05.2019 г. постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 16.05.2019 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

18.11.2021 г. приговором мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 19.02.2022 года;

Шумова С. А., <данные изъяты> не судимого;

    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сироткин Л.К. и Шумов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

18.02.2022 не позднее 22 часов между Сироткиным Л.К. и Шумовым С.А. состоялся разговор, в ходе которого у Сироткина Л.К. и Шумова С.А. возник совместный, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в один из гаражей, расположенных на территории г.Бердска, Новосибирской области, для реализации которого, по предложению Сироткина Л.К., Шумов С.А. и Сироткин Л.К. вступили между собой в предварительный сговор, распределив роли в совершении преступления. Согласно заранее распределенным ролям, Сироткин Л.К. должен взломать двери гаража, проникнуть внутрь и вынести ценное имущество. Шумов С.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления третьих лиц, подать сигнал Сироткину Л.К., а также должен принимать у последнего похищенное имущество и складывать в свой автомобиль. Таким образом, Сироткин Л.К. и Шумов С.А. заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества из какого-либо гаража, расположенного в одном из гаражных кооперативов на территории г.Бердска.

Реализуя свой совместный корыстный умысел, осознавая преступный характер своих действий, 18.02.2022 около 22 часов Сироткин Л.К. совместно с ранее знакомым Шумовым С.А. на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим последнему, под управлением Сироткина Л.К. приискали гараж <данные изъяты> г.Бердска Новосибирской области, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой совместный, корыстный, преступный умысел, Сироткин Л.К. совместно с Шумовым С.А. в период с 22 часов 18.02.2022 до 00 часов 15 минут 19.02.2022, находясь у гаража № блока № <данные изъяты> г.Бердска Новосибирской области, действуя совместно и согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих совместных преступных действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя совместно, умышлено, целенаправленно, тайно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение, принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, и желая этого, Шумов С.А., согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы сообщить Сироткину Л.К. об опасности в случае появления посторонних лиц. В это время Сироткин Л.К. согласно отведенной ему преступной роли, с помощью неустановленного предмета и физических усилий, сорвал навесные замки, запирающие калитку гаражных ворот гаража № блока № <данные изъяты> г.Бердска Новосибирской области, и прошел внутрь данного гаража, тем самым Сироткин Л.К. совместно с Шумовым С.А. незаконно проникли в помещение данного гаража.

Находясь в гараже, Сироткин Л.К., продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, стал выносить из гаража имущество и подавать его Шумову С.А., который действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал грузить в принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, переданное ему Сироткиным Л.К. имущество, а именно: мотоблок «МВК-700» с четырьмя дополнительными фрезами стоимостью 25000 рублей в мешке, не представляющем материальной ценности для потерпевшего; бензопилу «Брайт» BR-505-76, стоимостью 5000 рублей; трансформатор для зарядки аккумуляторов, стоимостью 2000 рублей; металлический лом весом 250 килограмм, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5000 рублей, а именно: два эмалированных ведра; ящик, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, со сварочными электродами; оцинкованное ведро с металлическими деталями; болты, не представляющие материальной ценности в пластиковом контейнере, не представляющем материальной ценности; металлический кубообразный ящик с различными металлическим деталями; жестяную банку на 7 литров с гвоздями; двухколесную тележку из нержавеющей стали; лом металлический, длиной 160 см; чугунную накладку на печь; металлический поднос с распиленной арматурой; два навесных замка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Таким образом, Сироткин Л.К. совместно с Шумовым С.А. тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 37000 рублей. После чего Сироткин Л.К. и Шумов С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимые Сироткин Л.К. и Шумов С.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Сироткин Л.К. и Шумов С.А. в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ими ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Шатилова О.Ю., Миронов Ю.К. поддержали ходатайство подсудимых, указав, что последние заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, о чем от него была принята и оформлена телефонограмма.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Бердска Новосибирской области Ветрова О.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сироткин Л.К. и Шумов С.А., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимых Сироткина Л.К. и Шумова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сироткина Л.К. и Шумова С.А. по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Сироткину Л.К. и Шумову С.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением против собственности, относящимися к категории средней тяжести; все данные о личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств для обоих подсудимых, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства для подсудимого Сироткина Л.К., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Сироткин Л.К. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на профилактических учетах, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений; привлекался к административной ответственности 10.09.2021 г. за совершение мелкого хулиганства по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.

Шумов С.А. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, соседями по месту жительства, по месту работы, по месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности 07.02.2022 г. за проживание гражданина РФ без паспорта по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу 2000 рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимых Сироткина Л.К. и Шумова С.А., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества и возвращения его потерпевшему,

для подсудимого Сироткина Л.К., в том числе, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболевания;

для подсудимого Шумова С.А., в том числе, положительно характеризующие данные по месту жительства, по месту работы, по месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сироткина Л.К., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Шумова С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимых Сироткина Л.К. и Шумова С.А., совокупность смягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Шумова С.А., наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений для подсудимого Сироткина Л.К., принципы справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шумова С.А. будет достигнуто без его изоляции от общества, и ему необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного специализированного органа;

учитывая, что подсудимый Сироткин Л.К. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, будучи судимым, а также в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 18.11.2021 г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Сироткину Л.К. наказания в виде реального лишения свободы, условное осуждение по приговору мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 18.11.2021 г. подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, а наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Сироткина Л.К. положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не будет достигнуто без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому Сироткину Л.К. суд также учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Шумову С.А. суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в совершении которого установлена вина подсудимых Сироткина Л.К. и Шумова С.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения к подсудимым Сироткину Л.К. и Шумову С.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание по делу обстоятельств, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для подсудимых Сироткина Л.К. и Шумова С.А. назначению не подлежит.

Отбывание наказания подсудимому Сироткину Л.К. назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сироткина Л.К. с 19.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество подсудимого Шумова С.А., наложенный в ходе предварительного следствия, подлежит отмене, а имущество, на которое он наложен подлежит оставлению подсудимому Шумову С.А., после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, принимая решение о вещественных доказательствах, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: мотоблок «МВК-700», мешок с четырьмя фрезами, бензопилу «Брайт» BR-505-76, деревянный ящик со сварочными электродами, пластиковый контейнер с болтами, металлический ящик с металлическими деталями, ведро оцинкованное с металлом, эмалированное ведро 2 шт., трансформатор для зарядки аккумуляторов, жестяную банку с гвоздями, металлический лом, чугунную накладку, металлический поднос с отрезками арматуры, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему, как законному владельцу; сапоги, принадлежащие Шумову С.А., возвратить подсудимому Шумову С.А., автомобиль «Тойота» регистрационный знак К 679 НН, 154 регион, переданный Шумову С.А., оставить последнему, как законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам Шатиловой О.Ю. и Миронову Ю.К. из средств федерального бюджета за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимых Шумова С.А. и Сироткина Л.К. не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сироткина Л. К. и Шумова С. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Сироткину Л.К. на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Сироткину Л.К. по приговору мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 18.11.2021 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Сироткину Л.К. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 18.11.2021 г., и окончательно назначить Сироткину Л.К. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Сироткину Л.К. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания Сироткину Л.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сироткина Л.К. с 19.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шумову С.А. на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шумову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шумова С.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения Шумову С.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок Шумову С.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Арест, наложенный на имущество подсудимого Шумова С.А., в ходе предварительного следствия, отменить, а имущество, на которое он наложен оставить подсудимому Шумову С.А., после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Сироткина Л.К. и Шумова С.А. от оплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: мотоблок «МВК-700», мешок с четырьмя фрезами, бензопилу «Брайт» BR-505-76, деревянный ящик со сварочными электродами, пластиковый контейнер с болтами, металлический ящик с металлическими деталями, ведро оцинкованное с металлом, эмалированное ведро 2 шт., трансформатор для зарядки аккумуляторов, жестяную банку с гвоздями, металлический лом, чугунную накладку, металлический поднос с отрезками арматуры, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему, как законному владельцу; сапоги, принадлежащие Шумову С.А., возвратить подсудимому Шумову С.А., автомобиль «Тойота» регистрационный знак № регион, переданный Шумову С.А., оставить последнему, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих апелляционных жалобах или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области                                      (подпись)                             Н.В. Агеева