Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4236/2023 ~ М-3531/2023 от 27.09.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики ФИО2 в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП УФССП РФ по Республике ФИО2 Михайловны и Главному специализированному управлению ФССП России об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП УФССП РФ по Республике ФИО2 Михайловны и Главному специализированному управлению ФССП России об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указала, что она является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденному судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения УФССП по Республике ФИО2 на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 020897243 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), солидарно в размере. 1 576395,85 руб. Данная задолженность образовалась по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором она выступает как поручитель заемщика. Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать с ФИО1 сумму исполнительского сбора в размере 110 347,71 руб. О необходимости уплаты данного исполнительского сбора ей не было известно, до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до того момента, пока у нее не возникла проблема с оплатой товаров банковской картой. Для выяснения оснований возникновения исполнительного производства, она обратилась в УФССП по Республике ФИО2. Где ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения УФССП по Республике ФИО2 в отношении нее, ФИО1 на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № - И П окончено в связи с частичным исполнением и подачей заявления кредитора об окончании исполнительного производства. В настоящее время ее имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое финансовое положение вызвано наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей 2008 и 2014 г.р, что подтверждается свидетельствами о рождении детей и снижением уровня заработной платы, что подтверждается справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит считать датой начала течения срока для обжалования действий судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. Просит уменьшить размер взыскиваемого с ФИО1 исполнительского сбора, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения УФССП по Республике ФИО2 Михайловны в размере 110 347,71руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель УФССП РФ по РА в письменных возражениях просил в иске отказать.

Представитель третьего лица в суд не явился, надлежаще извещен.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство № судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения УФССП по Республике ФИО2 на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 020897243 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), солидарно в размере. 1 576395,85 руб. Данная задолженность образовалась по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО4 выступает как поручитель заемщика. Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать с ФИО1 сумму исполнительского сбора в размере 110 347,71 руб. В соответствии с данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом, истцом в добровольном порядке в указанный срок данные требования не исполнены.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП РФ по Республике ФИО2 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, который составляет 10 347,71 руб.

В соответствии с ч.7 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 вышеуказанной статьи определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Из ч.8 и ч.9 данной статьи следует, что в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска (заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, иска об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора) взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Приведенная норма закона свидетельствует, что законодатель не установил закрытого перечня обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, предоставления рассрочки его взыскания и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, предоставить рассрочку взыскания исполнительского сбора принадлежат суду. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на должника. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001г. №-П, согласно которой размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В своих доводах истец ссылается, что предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), солидарно в размере. 1 576395,85 руб. Данная задолженность образовалась по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором она выступает как поручитель заемщика. Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать с ФИО1 сумму исполнительского сбора в размере 110 347,71 руб. О необходимости уплаты данного исполнительского сбора ей не было известно, до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до того момента, пока у нее не возникла проблема с оплатой товаров банковской картой. Для выяснения оснований возникновения исполнительного производства, она обратилась в УФССП по Республике ФИО2. Где ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения УФССП по Республике ФИО2 в отношении нее, ФИО1 на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № - И П окончено в связи с частичным исполнением и подачей заявления кредитора об окончании исполнительного производства. В настоящее время ее имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое финансовое положение вызвано наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей 2008 и 2014 г.р, что подтверждается свидетельствами о рождении детей и снижением уровня заработной платы, что подтверждается справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные доводы истца подтверждаются материалами дела.

Кроме того, из свидетельства о рождении I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, справки о составе семьи (факте проживания) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 имеются на иждивении несовершеннолетние дети.

Справкой о заработной плате администрации Муниципального образования «Тульское сельское поселение» подтверждается, что ФИО1 работает в администрации Муниципального образования «Тульское сельское поселение» и ее заработная плата с января по июль 2023 года составила 264043, 28 коп

Уменьшая размер исполнительского сбора на 25% и предоставляя рассрочку уплаты исполнительского сбора, суд исходит из того, что имеются предусмотренные законом основания для уменьшения исполнительского сбора, а именно: факт частичного полного погашения должником долга, тяжелое материальное положение должника, наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд считает необходимым снизить размер исполнительского сбора на 25%, то есть на сумму 27 500 руб., в связи с чем, размер исполнительского сбора будет составлять 82 847,71 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП УФССП РФ по Республике ФИО2 Михайловны и Главному специализированному управлению ФССП России об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Исполнительский сбор в размере 110 347 рублей 71 копейка, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1, уменьшить на 27 500 рублей 92 копейки, определив подлежащим взысканию с ФИО1 исполнительский сбор в размере 82 847 рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики ФИО2 через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-02

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики ФИО2.