Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2023 ~ М-1549/2023 от 14.03.2023

К делу № 2-2371/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 15 июня 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 22 июня 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Пищулиной С. Я. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Пищулиной С. Я. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма займа составила 30 000,00 рублей, со сроком договора 30 календарных дней под 1% в день. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пищулина С.Я. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Пищулиной С. Я. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма займа составила 30 000,00 рублей, со сроком договора 30 календарных дней под 1% в день.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик погашение задолженности по договору займа не производил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа в размере 75 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, по�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

2-2371/2023 ~ М-1549/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА"
Ответчики
Пищулина Светлана Яковлевна
Суд
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Куц Инна Александровна
Дело на сайте суда
sochi-centralny--krd.sudrf.ru
14.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2023Передача материалов судье
17.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2023Подготовка дела (собеседование)
11.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2023Предварительное судебное заседание
15.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее