Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2023 от 20.04.2023

                                                                                               №12–107/23

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2023 года                                                                       г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска УР Лучкин М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косарева А.В., его представителя Муллахметова Ф.Ф., действующего на основании ордера, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР от 28.03.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР от 28.03.2023 Косарев А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Косарев А.В., его представитель Муллахметов Ф.Ф. обратились в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, подлежащим отмене в связи с тем, что процедура освидетельствования подателя жалобы проведена с нарушением закона, не разъяснен порядок проведения процедуры освидетельствования, не предъявлена документация на прибор и сам прибор до начала процедуры освидетельствования. При проведении освидетельствования инспектор самостоятельно вне поля зрения Косарева А.В. перед проведением отбора воздуха стал вмешиваться в процесс и манипулировать с прибором уже вне видеозаписи. Какие данные внесены в прибор не видел, после проведения теста инспектор также долго манипулировал с прибором, имеющаяся в деле видеозапись не содержит все манипуляции с прибором, а значит и всей процедуры освидетельствования. Отсутствует полная процедура освидетельствования, что свидетельствует о нарушении инспектором ДПС ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 не допускается использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона. Мировой судья не устранил противоречия в деле, грубо нарушил нормы административного законодательства, что является основанием для отмены принятого им судебного акта.

В судебном заседании представитель подателя жалобы Муллахметов Ф.Ф., доводы изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что видеозапись по делу не полная, на ней не отражен порядок освидетельствования в полном объеме, нарушен порядок освидетельствования, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами. На видеозаписи не видно, что делал сотрудник с алкотестером, когда он был вынесен из автомобиля. О назначении экспертизы по делу отказался.

Ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ижевску Ковтунов Д.Н. суду пояснил, что 02.02.2023 находился на дежурстве, поступила ориентировка, что Косарев А.В. в состоянии опьянения управляет автомобилем, был указан номер автомобиля, его марка, маршрут движения. На основании изложенного, в целях проверки полученной информации автомобиль остановлен, у лица управляющего им (Косарев А.В.) установлены признаки опьянения. Освидетельствование прошел, состояние опьянения подтвердилось. Сообщил сотрудникам полиции, что употребил алкогольные напитки. Видеозапись полная, содержание обследования отражено на видеозаписи, распечатать чек не удалось ввиду отсутствия бумаги в приборе, в связи с чем вынуждены были ее установить. Кроме установки бумаги, для распечатки чека, никаких манипуляций с прибором не совершалось, это невозможно.

Косарев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе приложенные видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от 28.03.2023 Косарев А.В. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным постановлением установлено, что Косарев А.В. 02.02.2023 в 04 час. 35 мин. у дома по адресу: УР, г.Ижевск, ул.Азина, 220, управлял автомобилем Ниссан, г.н. № в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения (далее-ПДД).

Данные выводы суда сделаны на основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Указанным доказательствам судом дана правильная оценка, выводы изложенные мировым судьей по итогам изучения имеющихся в деле доказательств мотивированы, с ними следует согласиться.

Факт состояния опьянения Косарева А.В. 02.02.2023, его управления в данном состоянии автомобилем Ниссан, г.н. № материалами дела, в т.ч. видеозаписями подтвержден.

Также суд отмечает, что согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 утв. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В соответствии с параграфом II вышеназванных правил направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствие двух понятых. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны признаки алкогольного опьянения, в соответствии с п.3 разд.I вышеназванных Правил–запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

При освидетельствовании Косарева А.В. у последнего наличествовали признаки алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2023.

Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом МВД РФ от 04.08.2008 №676. Акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование.

Косарев А.В. согласился с данными содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 02.02.2023, видеозаписи, следует, что Косарев А.В. 02.02.2023 находился в состоянии опьянения, итоги показателей на алкотестере не отрицал, указал, что с ними согласен. Доводы о том, что чек алкотестера является недопустимым доказательством противоречат материалам дела, поскольку показатели алкотестера после проведения исследования выдыхаемого воздуха Косаревым А.В. зафиксированы на видеокамеру, он их не оспорил, доказательств обратного не представил.

Результаты исследования занесены в акт.

Таким образом, при наличии надлежащих оснований, в отношении Косарева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя суд признает не состоятельными, оценивает как защитную позицию с целью избежать наказания.

Каких-либо доказательств, что видеозапись по делу не полная, ничем не подтверждены. Доказательства соблюдения порядка освидетельствования подтверждены видеозаписью, чек алкотестера подтверждает данные указанные на приборе в дату проведения освидетельствования, зафиксированного на видеозаписи.

При установлении факта алкогольного опьянения, согласия водителя с результатами освидетельствования (акт от 02.02.2023), содержания видеозаписи, приложенной к делу суд пришел к вышеуказанному судебному акту.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Косарева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также суд отмечает, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не вызвано исключительными, жизненно важными обстоятельствами, общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с управлением источником повышенной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого им постановления.

На основании изложенного руководствуясь ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР от 28.03.2023, которым на Косарева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наложено административное наказание оставить без изменения, а жалобу заявителя, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором.

Судья:                                                М.М. Лучкин