Дело № 4/14-17/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,
при секретаре Евграфовой Ю.А.,
с участием:
помощника прокурора Михайловского района Амурской области Емельяновой Е.В.,
представителя филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Клепикова Д.А.,
рассмотрев представление начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о возложении дополнительных обязанностей, в отношении
Переверзева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором суда на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным этим органом; пройти обследование у врача нарколога и при наличии медицинских показаний лечение от наркотической зависимости в соответствии с порядком, установленным врачом наркологом.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСШН России по <адрес> обратился в суд с представлением о возложении ФИО1 дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога уголовно-исполнительной инспекции, указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему разъяснены условия отбывания условного осуждения
ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условно-досрочного освобождения, отобрана подписка, выдана памятка, где ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержала доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме.
Осужденный ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагала, что представление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, за которое постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
За данное нарушение он предупрежден о недопустимости таких нарушений и в случае продолжения неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо повторном нарушении, ему может быть отменено условное осуждение.
С учётом представленных материалов дела, поведения ФИО1 во время отбывания наказания, отношения к исполнению приговора в части возложенных на него обязанностей, характеристик, суд приходит к выводу, о возможном возложении на осужденного дополнительных обязанностей прослушать лекцию психолога УИИ.
При таких обстоятельствах, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░