Решение по делу № 2а-1012/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к Антоненко А.Е. о взыскании налогов и пеней,

установил:

Истец МИФНС России № 2 по РК обратилось с иском к ответчику Антоненко А.Е. о взыскании налогов и пеней. Требования мотивированы тем, что ответчик Антоненко А.Е. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: РК, .... Ответчиком по состоянию на 24.11.2014 своевременно не уплачен налог на имущество физических лиц за 2011 г., 2012 г., 2013 г. Ответчику по состоянию на 24.11.2014 было выставлено требование №... об уплате налога и пеней за просрочку исполнения обязательств по уплате налога на имущество физических лиц в срок до 06.02.2015. Указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2011 г., 2012 г., 2013 г. в сумме 170,81 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17,64 руб.

В судебное заседание истец МИФНС России № 2 по РК своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Ответчик Антоненко А.Е. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

В связи с чем, на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно подп. 2 ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.

До 01.03.2015 вопросы уплаты этого налога регулировались, в том числе Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон РФ № 2003-1).

В соответствии с подп. 2 ст. 2 Закона РФ № 2003-1 к объектам налогообложения относятся, в частности квартиры.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчёта такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учёта и кадастровой деятельности (п. 2 ст. 5 Закона РФ № 2003-1).

В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения в следующих пределах: до 0,1 процента (включительно) при суммарной инвентаризационной стоимости до 300 000 руб. (включительно), свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно) - при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 300 000 руб. до 500 000 руб. (включительно), свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно) при суммарной инвентаризационной стоимости свыше 500 000 руб. Кроме того, представительным органам местного самоуправления было предоставлено право определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения.

Решением Совета Надвоицкого городского поселения от 27.04.2010 № 52 «О внесении изменений в решение Совета Надвоицкого городского поселения «О ставках налога на имущество физических лиц в Надвоицком городском поселении» ставка налога на имущество физических лиц за жилое помещение с суммарной инвентаризационной стоимостью объектов налогообложения до 300 000 руб. (включительно) установлена в размере - 0,1% (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик Антоненко А.Е. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: РК, ....

Сумма налога на имущество физического лица Антоненко А.Е. за 2011 г. составила 53,33 руб. = (53 331,22 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,1 % (ставка) / 12 (количество месяцев в году) х 12 (количество месяцев владения) х 1/ (доля).

Сумма налога на имущество физического лица Антоненко А.Е. за 2012 г. составила 57,48 руб. = (57 479,50 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,1 % (ставка) / 12 (количество месяцев в году) х 12 (количество месяцев владения) х 1/ (доля).

Сумма налога на имущество физического лица Антоненко А.Е. за 2013 г. составила 60 руб. = (60 275,80 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,1 % (ставка) / 12 (количество месяцев в году) х 12 (количество месяцев владения) х 1/ (доля).

Налог на имущество физических лиц за 2011 г., 2012 г., 2013 г. ответчиком Антоненко А.Е. не уплачен, в связи с чем, у него образовалась недоимка по налогу за 2011 г., 2012 г., 2013 г.

МИ ФНС России № 2 по РК направлялись в адрес Антоненко А.Е.: 27.06.2012 налоговое уведомление №..., в котором указывалось на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в размере 53,33 руб.; налоговое уведомление №..., в котором указывалось на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 57,48 руб.; налоговое уведомление №..., в котором указывалось на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 60 руб., а также требование №... от 24.11.2014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 24.11.2014); требование №... от ХХ.ХХ.ХХ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 27.11.2012).

Суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и исходит из того, что основания для взыскания с Антоненко А.Е. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 г., 2012 г., 2013 г. Кроме того, суд учитывает, что доказательств уплаты налогов за указанный период ответчиком Антоненко А.Е. не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Антоненко А.Е., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 53,33 руб. (пятьдесят три рубля 33 копейки), за 2012 год в размере 57,48 руб. (пятьдесят семь рублей 48 копеек), за 2013 год в размере 60 руб. (шестьдесят рублей), пени по налогу на имущество физических лиц в размере 17,64 руб. (семнадцать рублей 64 копейки), (Получатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия, ИНН 1006005550, УФК по Республике Карелия, р/сч № 40101810600000010006 в Отделении НБ Республика Карелия гор. Петрозаводск, БИК 048602001, код ОКАТО 86645101, КБК 18210601030131000110 (налог), КБК 18210601030132100110 (налоги и пени по налогу на имущество физических лиц).

Взыскать с Антоненко А.Е. в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    подпись                          С.А. Петрова

Справка:

Мотивированное решение в порядке ст. 177 КАС РФ

изготовлено 20.06.2016.