Материал № 4/13-37/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Липецк 19 мая 2023 года
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Мещерякова И.В., рассмотрев в порядке досудебной подготовке ходатайство Орлова Петра Петровича о снижении наказания в связи с применением нового закона,
установил:
Орлов П.П. осужден 27.10.2021 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 08.11.2022 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Орлов П.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит снизить ему наказание, назначенное вышеуказанным приговором, на основании Закона об акте гуманизации и защите на 300 дней №126-ФЗ от 09.07.2018 года, Федерального закона № 1141 от 06.07.2020 года и Федерального закона № 126 от 03.08.2018 года.
Изучив ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Судом установлено, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Орлова П.П., в уголовное законодательство после вступления приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 27.10.2021 года в законную силу не вносилось, законов, на которые ссылается осужденный, не существует.
При изложенных выше обстоятельствах ходатайство осужденного Орлова П.П. о смягчении назначенного приговором суда наказания не может быть принято к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░