Копия
Дело № 2 – 1022/2023
УИД 16RS0035-01-2023-001100-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре Хамидуллиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиева Э.И. к Гарайшин М.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Галиев Э.И. обратился в суд с иском к Гарайшину М.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику заем в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец передал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа. В соответствии с условиями Договора займа, Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога транспортное средство - VOLKSWAGEN TRANSPORTER белого цвета 2005 года выпуска, VIN №, с государственным номером № на сумму 450 000 рублей. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с Ответчика Гарайшина М.М. в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 700 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество — транспортное средство - VOLKSWAGEN TRANSPORTER белого цвета 2005 года выпуска, VIN №, с государственным номером № на сумму 450 000 рублей.
Истец Галиев Э.И. на судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гарайшин М.М., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику заем в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Истец передал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа.
В соответствии с условиями Договора займа, Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога транспортное средство - VOLKSWAGEN TRANSPORTER белого цвета 2005 года выпуска, VIN №, с государственным номером № на сумму 450 000 рублей.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению, так как подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено.
Истец также просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество посредством передачи права собственности на предмет залога Истцу.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов
Согласно ч. 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - VOLKSWAGEN TRANSPORTER белого цвета 2005 года выпуска, VIN №, с государственным номером №.
В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах с Гарайшина М.М. в пользу Галиева Э.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Галиева Э.И. к Гарайшин М.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Гарайшин М.М. в пользу Галиева Э.И. основной долг по договору займа в размере 450 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.
В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - VOLKSWAGEN TRANSPORTER белого цвета 2005 года выпуска, VIN №, с государственным номером №.
Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Г.Ткачев