Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-124/2023 от 30.01.2023

Дело 2- 880/2023

18RS 0009-01-2023-000142-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                       г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Егоровой Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Князеву Дмитрию Владимировичу о взыскании затрат на целевое обучение и расходов на прохождение медосмотра,

    у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 31 августа 2018 года между ОАО «Российские железные дороги» и гр. Князевым Дмитрием Владимировичем в лице законного представителя Князевой Фаины Сергеевны был заключен договор №№*** о целевом обучении. По условиям указанного договора (п. 1.5 Договора) Князев Д.В. обязался: освоить образовательную программу по специальности: 23.02.01- «Организация перевозок и управление (железнодорожный транспорт)», очная форма обучения в филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ижевске, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по Образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе, получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности (направлению подготовки): составитель поездов, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор с Ижевским центром организации железнодорожных станций - структурным подразделением Горьковской дирекции управления движением - структурным подразделением Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, возместить Организации в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству.

В период целевого обучения ОАО «РЖД» обязалось оплатить Князеву Д.Б. дополнительные образовательные услуги и расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в негосударственном учреждения здравоохранения ОАО «РЖД» для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе (п.п. «а» п.3 Договора). Князев Д.Б. проходил обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в период 2018-2019 и 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 годы.

Обязательства по договору о целевом обучении ОАО «РЖД» выполнены в полном объеме, произведена оплата:

дополнительных образовательных услуг за 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 годы в сумме 64 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

расходов, связанные с прохождением медицинского осмотра в сумме 4 214 руб. 50 коп, что так же подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно выписке из приказа №№*** от 30.06.2022 года г. Князев Д.В. 30.06.2022 окончил обучение и ему выдан диплом о среднем профессиональном образовании, однако до настоящего времени ответчик не явился для трудоустройства в ОАО «РЖД».

Поскольку Князевым Д.В. не исполнено обязательство по трудоустройству, в соответствии с условиями договора о целевом обучении ЛЬ №***, у ответчика возникла обязанность возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки.

До настоящего времени затраты на вышеуказанную сумму ответчиком не возмещены, в связи с чем, ОАО «РЖД» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Князева Д.В. затраты, понесенные истцом на дополнительные образовательные услуги в размере 64 000 руб. а также взыскать затраты на оплату расходов, связанных с прохождением медосмотра в размере 4 214 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 246 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» Гайнуллина И.Р., действующая на основании нотариальной доверенности от 30.06.2021 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным выше.

Ответчик Князев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе, что обучение он закончил, трудоустраиваться к истцу не намерен, медицинский осмотр проходил, оплату за медосмотр осуществлял истец. Также ответчик представил в судебном заседании письменное заявление о признании иска.

Председательствующим ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем ответчик также указал в данном заявлении.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и, оценив, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 2 ст.56 ФЗ « Об образовании в Российской Федерации» Существенными условиями договора о целевом обучении являются обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В соответствии с ч.6 ст.56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 ТК РФ).

В силу пункта 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2018 г. между ОАО «РЖД» (именуемый в дальнейшем Организацией) и Князевым Д.В. в лице законного представителя Князевой Ф.С. (именуемой в дальнейшем Гражданином) заключен договор о целевом обучении №№*** (далее договор), согласно условий которого Князев Д.В. обязался: освоить образовательную программу по специальности: 23.02.01 – «Организация перевозок и управление (железнодорожный транспорт)», очная форма обучения в филиале ФГБОУ высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ижевске, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по Образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности (направлению подготовки) составитель поездов, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением Организации, а Организация обязуется представить Гражданину меры социальной поддержки в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» и организовать прохождение производственной практики в соответствии с учебным планом по специальности (направлению подготовки). (п.1.1. договора).

В период целевого обучения ОАО «РЖД» обязалось оплатить Князеву Д.В. дополнительные образовательные услуги и расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в негосударственном учреждения здравоохранения ОАО «РЖД» для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе. Производить ежемесячную доплату к академической стипендии (выплату стипендий) Гражданину, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» (п.п. «а» п.3 Договора).

Также в рамках вышеуказанного договора, истец принял на себя обязательство обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в: Ижевский центр организации работы железнодорожных станций – структурное подразделение Горьковской дирекции управления движением – структурное подразделения Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД» или иное структурное подразделение Организации, расположенное в той же местности, или другое структурное подразделение Организации по согласованию Сторон, заключив с гражданином трудовой договор, предусматривающий срок отработки гражданина не менее трех лет в соответствии с уровнем и профилем полученного образования (п.п. «в» п.3 Договора).

В свою очередб Князев Д.В. в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательство заключить с организацией, указанной в п.п. «в» п.3 договора, трудовой договор (контракт) не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации (п.п «ж» п.5 договора).

Судом установлено, что Приказом директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Ижевске от 30.06.2022 г. №№*** в связи с окончанием обучения, Князев Д.В. с 30.06.2022 был отчислен из учебного заведения и ему был выдан диплом о среднем профессиональном образовании и присвоена квалификация «техник» (копия на л.д.86).

Судом также установлено, что в период обучения ответчика, истцом производилась оплата по вышеуказанному договору о целевом обучении, в подтверждение чего истцом представлено:

- за первый семестр 2018-2019 г.г.: счет №№*** от 24.01.2019, акт №№*** об оказании услуг от 31.01.2019 с приложением списка студентов в 1 семестре 2018-2019 учебного года, платежное поручение №№*** от 19.02.2019, платежное поручение №№*** от 18.02.2019;

- за второй семестр 2018-2019: счет на оплату №№*** от 28.06.2019, акт об оказании услуг №№*** от 28.06.2019 с приложением списка студентов во 2 семестре 2018-2019 учебного года; платежное поручение №№*** от 16.07.2019, платежное поручение №№*** от 18.07.2019;

- за первый семестр 2019-2020: счет №№*** от 31.01.2020, акт №№*** от 31.01.2020 об оказании услуг с приложением списка студентов в 1 семестре 2019-2020 учебного года; платежное поручение № №*** от 20.02.2020; платежное поручение № №*** от 20.02.2020;

- за второй семестр 2019-2020: счет №№*** от 30.06.2020, акт №*** от 30.06.2020 с приложением списка студентов во втором семестре 2019-2020, платежное поручение №№*** от 17.07.2020, платежное поручение №№*** от 17.07.2020;

- за первый семестр 2020-2021: счет №№*** от 31.01.2021, акт №№*** об оказании услуг от 31.01.2021 с приложением списка студентов в 1 семестре 2020-2021 учебного года, платежное поручение №№*** от 20.02.2021, платежное поручение №№*** от 20.02.2020;

- за второй семестр 2020-2021: счет на оплату №№*** от 30.06.2021, акт об оказании услуг №№*** от 30.06.2021 с приложением списка студентов во 2 семестре 2020-2021 учебного года, платежное поручение №№*** от 19.07.2021, платежное поручение №№*** от 19.07.2021;

- за первый семестр 2021-2022: счет №№*** от 31.01.2022, акт №№*** об оказании услуг от 31.01.2022 с приложением списка студентов в 1 семестре 2021-2022 учебного года, платежное поручение №№*** от 17.02.2022, платежное поручение №№*** от 17.02.2020;

- за второй семестр 2021-2022: счет на оплату №№*** от 30.06.2022, акт об оказании услуг №№*** от 30.06.2022 с приложением списка студентов во 2 семестре 2021-2022 учебного года, платежное поручение №№*** от 21.07.2019, платежное поручение №№*** от 21.07.2021.

Согласно ответу на запрос Филиала АО «Желдоручет» (л.д.88) расходы на образовательные услуги, оказанные Князеву Д.В. за период обучения в филиале ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ижевске с 01.09.2018 г. по 01.07.2022 г. составили 64 000 руб.

Судом также установлено, что на основании приказа №№*** – 5-86 от 18.02.2019 (копия на л.д.82-83), платежным поручением №№*** от 20.03.2019 на счет Князева Д.В. были перечислены денежные средства за прохождение медицинского осмотра в сумме 4 214 руб. 50 коп.

Из представленных материалов дела, пояснений сторон судом в ходе рассмотрения настоящего дела, судом также установлено, что Князев Д.В.., завершив обучение, не прибыл к работодателю для заключения трудового договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в порядке статьи 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.90 об). При этом, на ответчика была возложена обязанность доказать, в том числе: отсутствие обязательств перед истцом либо их надлежащее исполнение; наличие уважительных причин для отказа от выполнения условий ученического договора либо что трудовой договор после обучения не был заключен по вине истца; сумма, подлежащая взысканию завышена либо не соответствует реально понесенным затратам.

Напротив, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем в судебном заседании представил письменное заявление, в котором также ответчиком указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем, удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению №360334 от 26.12.2022 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 246 руб. 00 коп., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Князеву Дмитрию Владимировичу о взыскании затрат на целевое обучение и расходов на прохождение медосмотра – удовлетворить.

    Взыскать с Князева Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> МВД по УР) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295) затраты на целевое обучение в соответствии с договором от 31.08.2018 в размере 64000 рублей, расходы на прохождение медицинского осмотра – 4214 рублей 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 рублей, всего взыскать 70460 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 50 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья:                                    Е.А. Акулова