Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2022 от 10.11.2022

Дело № 12-2-67/2022

РЕШЕНИЕ

1 декабря 2022 г.                              с.Частые

    Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края от 10 октября 2022 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края от 10 октября 2022 г. <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    С данным постановлением <данные изъяты> не согласился, в своей жалобе просил постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что собранные доказательства не являются достоверными, отсутствует медицинское заключение о побоях, свидетели являются лицами, заинтересованными в исходе дела, отсутствуют показания свидетелей, которые видели нанесенные ему побои.

    В судебном заседании <данные изъяты>. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, кроме того пояснил, что о дне рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, ни СМС сообщения, ни повестки не получал. Получил постановление, откуда и узнал, что было судебное заседание

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, посредством смс-сообщения. Вместе с тем материалы дела не содержат согласия <данные изъяты> на извещение таким способом, кроме того, данное смс-извещение направлено на номер телефона, принадлежащий потерпевшему <данные изъяты>., что подтверждается его распиской, имеющей в материалах дела.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело с учетом положений статьи 4.5 КоАП РФ - направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия протокола об административном правонарушении к производству.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 10 октября 2022 г. в отношении <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия протокола об административном правонарушении к производству мирового судьи.

Судья         /подпись                    С.Л.Селютина

Копия верна, судья