Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2019 от 12.03.2019

Дело № 12-166/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 марта 2019 года                           г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свешникова О.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Свешникова О.Ф.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 27 февраля 2019 года Свешникова О.Ф. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 день.

Свешникова О.Ф. признана виновной в неуплате в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок штрафа в размере 1000 рублей, назначенного ей постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 31 октября 2018 года за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14 ноября 2018 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Свешникова О.Ф. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку принадлежавший ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> с <данные изъяты> был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ другому лицу, который не поставил данный автомобиль на регистрационный учет в установленные законом сроки.

В судебное заседание Свешникова О.Ф., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно телефонограмме, об отложении не ходатайствовала, жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Свешникова О.Ф. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Копия постановления вручена ей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление, постановление Свешникова О.Ф. не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа привлеченное лицо не обращалось, в связи с чем на Свешникова О.Ф. лежала обязанность по уплате штрафа с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом штраф уплачен не был, Свешникова О.Ф. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт неуплаты Свешникова О.Ф. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением, актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по ЧР ФИО2, в чьем производстве находится возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании со Свешникова О.Ф. штрафа в размере 1000 рублей, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о незаконности наложения на нее штрафов в связи с продажей ранее принадлежащей ей автомашины по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ другому лицу, являются несостоятельными, поскольку вопрос о принадлежности транспортного средства подлежал разрешению лишь в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Свешникова О.Ф. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в случае обжалования постановления должностного лица ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела документов, вынесенные в отношении Свешникова О.Ф. постановление должностного лица ГИБДД МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и последующее постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату данного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ заявителем не обжаловались и вступили в законную силу.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения Свешникова О.Ф. постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок в силу объективных причин, в том числе из-за тяжелого материального положения, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. Из материалов дела также не следует, что Свешникова О.Ф. заявлялось ходатайство об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем основания для применения положений предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ отсутствовали.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки назначено Свешникова О.Ф. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, материального положения привлекаемого лица, а также наличия такого отягчающего ответственность обстоятельства как повторность совершения аналогичного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Свешникова О.Ф. оставить без изменения, а жалобу Свешникова О.Ф. - без удовлетворения.

Судья         Е.Г. Никитина