Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 ~ М-84/2022 от 04.02.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-222/2022

УИД №

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой М.И. к Морозову В.С., Власовой Е.С., администрации городского поселения Атиг об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Морозова М.И. обратилась с иском к Морозову В.С., Власовой Е.С., администрации городского поселения Атиг об установлении факта принятия наследства после смерти М.С.М., о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 62,2 кв.м., расположенную под № в <адрес>.

В основание иска указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 11.08.1993, зарегистрированного в Нижнесергинском ОТИ 20.08.1993 за реестровым номером №, ее супругу М.С.М. принадлежала на праве собственности квартира №, расположенная в <адрес>. 20.02.2004 ее супруг М.С.М. умер. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются она, сын Морозов В.С., дочь Власова Е.С. К нотариусу в течение шестимесячного срока с соответствующим заявлением о принятии наследства никто не обратился. С момента смерти М.С.М. до настоящего времени она осуществляла различные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (проживала в квартире вместе с супругом). Фактически приняла наследство.

В судебное заседание истец Морозова М.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бушуев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснил, что истец является супругой М.С.М., с которым проживали в квартире № в <адрес>, принадлежащей наследодателю. Истец проживала в квартире на момент смерти супруга, пользовалась ей, вступив во владение квартирой, оставшимся имуществом.

Ответчик Морозов В.С. иск признал. Суду объяснил, что является сыном наследодателя, на наследство не претендует. Родители проживали в спорной квартире.

Ответчик Власова Е.С. иск признала. Суду объяснила, что является дочерью наследодателя. Мать проживала с отцом по день его смерти в квартире. На наследство не претендует.

Ответчик – представитель администрации городского поселения Атиг в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому против исковых требований Морозовой М.И. возражений не имеет (л.д.29).

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пп.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 11.08.1993 М.С.М. являлся собственником квартиры № в <адрес>. Договор зарегистрирован в Нижнесергинском ОТИ 20.08.1993 (л.д.8-9).

По сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости М.С.М. числится правообладателем указанной квартиры (л.д.34).

За последние пять лет начисление и уплата налогов относительно объекта недвижимости – квартиры № в <адрес> не производились в связи с отсутствием сведений о собственниках объекта (л.д.30).

М.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> (л.д.13).

Наследниками М.С.М. являются супруга Морозова М.И., согласно свидетельству о браке, выданному от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поссоветом (л.д.12), дочь Власова Е.С., согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поссоветом <адрес> и свидетельству о браке, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельсоветом <адрес> (л.д.43, 44), сын Морозов В.С., согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поссоветом (л.д.45).

По сведениям нотариуса <адрес> после смерти М.С.М. наследственное дело не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д.31).

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.М.Б. показала, что супруги М. проживали в доме № по <адрес>, в том числе на день смерти М.С.М. После смерти супруга истец продолжила проживать в квартире, только летом проживала в доме. У М. только сын и дочь, которые являются ответчиками.

Свидетель И.Т.Н. суду показала, что на момент смерти М.С.М. истец проживала с ним в квартире. После его смерти продолжила проживать в квартире. Детей у М. двое.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, наследодателю М.С.М. на праве собственности принадлежала квартира №, расположенная в <адрес>. После его смерти наследственное дело нотариусом не открывалось. Единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является супруга Морозова М.И., которая фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти супруга, продолжила проживать в квартире, пользоваться ей и оставшимися после смерти супруга вещами. Иные наследники претензий относительно квартиры к истцу не предъявляли. Факт принятия наследства истцом после смерти супруга подтвердили в судебном заседании свидетели. Спора между наследниками не имеется.

Суд считает установленным факт принятия Морозовой М.И. наследства после смерти супруга М.С.М., что является основанием для признания за Морозовой М.И. в порядке наследования права собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 62,2 кв.м., расположенную под № в <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Морозовой М.И. после смерти супруга М.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Морозовой М.И. право собственности на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым №, общей площадью 62,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх