Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 27.04.2023

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                                         <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                         Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя                                       Звержеева С.А.

подсудимого                                                                                       Тюменцева Д.А.

защитника                                                                                           Дудниченко М.М.

при секретаре судебного заседания                                                 Левинзон К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тюменцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тюменцев Д.А. совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 45 минут у Тюменцева Д.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в <адрес> края произрастает дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также ее употребление запрещен законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребление наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00. минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Тюменцев ДА., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от <адрес> «А» по <адрес> края, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 159,6 г., которое поместил в полимерный пакет.

Далее, в вышеуказанный период времени, Тюменцев ДА, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, умышлено незаконно хранил при себе полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере массой 159,6 г., по пути следования от участка местности, расположенного в 30 метрах в южном направлении от <адрес> «А» по <адрес> края до участка местности, расположенного в 15 ветрах в восточном направлении от <адрес> края, до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут на участке местности, в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> края, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 159,6 г. изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес>, при производстве осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих

В судебном заседании подсудимый Тюменцев Д.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Тюменцева Д.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Показаниями подсудимого Тюменцева Д.А., пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание приобрести и изготовить наркотическое средство коноплю, для дальнейшего ее употребления, путем курения. В 18-30 часов прошел на участок местности, расположенный в районе пересечения улиц Соболева-Рабочая <адрес> края, где путем ручного сбора, в имеющийся при себе полимерный пакет темного цвета нарвал дикорастущую коноплю. Как собрал дикорастущую коноплю в пакет, он пошел в сторону своего дома. Пройдя примерно 200 метров от моста, расположенного по <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, он увидел, как ему во навстречу ехал автомобиль, который проехал мимо него и остановился, и из него вышли двое молодых мужчин. Он испугался и побежал с пакетом в руках от них. Они побежали следом за ним, у одного из домов, номер дома он не знает, он остановился, сотрудники полиции подбежали ко нему. Он положил пакет на землю, они спросили его, что находится в пакете и кому это принадлежит, на что он пояснил, что внутри находится дикорастущая конопля, которую он собрал для своего личного употребления. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, с участием которых и в его присутствии был проведен осмотр места происшествия, обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет. Он был доставлен в отдел полиции, где у него были отобраны смывы с рук, а также было получено объяснение. (л.д. 78-81, 97-100)

При проверки показаний на месте, подозреваемый Тюменцев Д.А., полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 82-86)

Данные показания подсудимый Тюменцев Д.А. полностью подтвердил в судебном заседании.

    Свидетель ФИО5, в ходе следствия пояснял, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ его и супругу ФИО6 сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Сотрудники полиции им пояснили о том, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что около угольного моста <адрес> неизвестный собирает коноплю. Они проследовали на участок местности на обочине дороги у одного из домов, расположенного в районе моста по <адрес> как понятым разъяснили права и обязанности. На данном участке местности находился мужчина, который представился Тюменцевым Д.А.. После чего в их присутствиии Тюменцева Д.А. был произведен осмотр места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра на земле был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Тюменцев Д.А. пояснил, что обнаруженный пакет с веществом принадлежит ему, что он собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. Данный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, где он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 53-55)

    Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 60-62)

    Свидетель ФИО7, в ходе следствия пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> около угольного моста неизвестный собирает коноплю. Он с дознавателем ФИО8, а также оперуполномоченным ГНК ФИО10 выехали на указанное в сообщении место. Двигаясь по <адрес> края, в сторону моста через <адрес> они увидели молодого человека, который шел навстречу в руках у него был полимерный пакет. Они остановились, он подошел к молодому человеку и представился сотрудником полиции. После чего данный молодой человек резко побежал, он сразу же побежал следом за ним по <адрес> в сторону <адрес>. Также вместе с ним за молодым человеком побежал Надежкин Иван. Догнав молодого человека, в 15 метрах восточнее от <адрес> края, он предъявил свое служебное удостоверение мужчине, и попросил его представиться и спросил, что находится у него в пакете. Молодой человек представился Тюменцевым Д.А., и пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он приобрел для личного употребления и положил пакет на землю. Он пригласил двух понятых, и дознавателем ФИО8 в присутствии понятых, а также с участием ФИО9 был произведен осмотр места происшествия, обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован, опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После, Тюменцев Д.А. был доставлен в отдел полиции, где с последнего было получено объяснение и смывы с рук для сравнительного исследования, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие у него в организме наркотических веществ, на что ФИО9 согласился. (л.д. 57-59)

    Свидетель ФИО10 на предварительном следствии дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 64-66)

    Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> края, в ходе которого изъят полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения. (л.д. 5-9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от <адрес> «А» по <адрес> края, на котором среди насаждений кустов и растений, произрастают растения дикорастущей конопли. (л.д. 87-92), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 159,6 гр., два бумажных конверта белого цвета со смывами с рук Тюменцева Д.А. с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Осмотренно признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 43-47)

    Согласно заключению эксперта № от 28ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 159,6 г. (л.д. 25-27)

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на представленной салфетке из нетканого материала - смывах с рук гр. Тюменцева Д.А. содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольной салфетке из нетканого материала наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. (л.д. 31-33)

    Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Тюменцева Д.А. виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания Тюменцева Д.А. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

    Суд приходит к убеждению, что действия Тюменцева Д.А. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Тюменцева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюменцеву Д.А. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тюменцев Д.А. до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюменцеву Д.А. судом не установлено.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Тюменцеву Д.А., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Тюменцеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюменцева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения подсудимому Тюменцеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 159,6 гр., два бумажных конверта белого цвета со смывами с рук Тюменцева Д.А. с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                     Бородин А.Н.