Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2023 ~ М-154/2023 от 25.04.2023

КОПИЯ

Определение стр. 211г

28 апреля 2023 г.              пгт. Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Газдановой Элины Руслановны, действующей в интересах Макоева Руслана Тамерлановича, к индивидуальному предпринимателю Васильеву Анатолию Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Газданова Э.Р., действующая в интересах Макоева Р.Т., обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Просит суд признать недействительным лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) № от 31 октября 2022 г., заключенный между Макоевым Р.Т. и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу Макоева Р.Т. уплаченные по лицензионному договору денежные средства в размере 390000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2023 г. по 03 апреля 2023 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 04 апреля 2023 г. по день полной уплаты основного долга; судебные расходы в размере 7118 рублей.

Указанное исковое заявление было подано в Приаргунский районный суд Забайкальского края с нарушением правил подсудности спора по следующим основаниям.

При ознакомлении с исковым заявлением судом установлено, что согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, истец Макоев Руслан Тамерланович с 19 апреля 2023 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является разработка компьютерного программного обеспечения. Об идентификации истца как индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 323150000012160 Макоева Руслана Тамерлановича свидетельствует ИНН 151601934202 истца, указанный в приложенной к исковому заявлению копии платежного поручения № 655075 от 31 октября 2022 г., и содержащийся в вышеуказанной выписке.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Васильев А.А. также с 11 марта 2021 г. является индивидуальным предпринимателем.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами спора в целях получения истцом права использования секрета производства (ноу-хау), применяемого при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные п. п. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Возникший между ИП Макоевым Р.Т. и ИП Васильевым А.А. спор связан с экономической и предпринимательской деятельностью, наличие у истца и ответчика статуса индивидуальных предпринимателей свидетельствует об экономическом характере спора, предмет заключенной между сторонами спора сделки, о признании которой недействительной заявлено истцом, неразрывно связан с осуществляемой истцом предпринимательской деятельностью, ввиду чего указанный спор подсуден арбитражному суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковое заявление Газдановой Э.Р., действующей в интересах Макоева Р.Т., подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Газдановой Элины Руслановны, действующей в интересах Макоева Руслана Тамерлановича, к индивидуальному предпринимателю Васильеву Анатолию Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, разъяснив, что истец вправе обратиться с данными исковыми требованиями в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ ФИО1

«_____»_______________20___ г.