Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2022 (2-5929/2021;) ~ М-5331/2021 от 19.11.2021

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 февраля 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Скребкову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сауткин С.А. обратился с иском к Елисеенковой К. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплату услуг юриста <данные изъяты> рублей.

Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии паспорта ответчика Елисеенковой К.Н., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании на обсуждении сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Сауткин С.А. возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что им иск подан по месту нахождения имущества.

Ответчик Елисеенкова К.Н. также возражала, ссылаясь на то, что она приехала в суд, и дело можно рассматривать.В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225,152 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску по иску Сауткина С. А. к Елисеенковой К. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры направить по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья