Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-179/2022 от 18.03.2022

    УИД: 18MS0054-11042019-5-000485

        Дело № 12-179/2022

        Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

    427000, Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, 17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы

    на постановление по делу об административном правонарушении

    5 мая 2022 года                                                                                       село Завьялово УР

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

    с участием:

    - помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Ратниковой А.Н.,

    - лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, – Шадрина В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шадрина Владислава Вячеславовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 29 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил

    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 29 апреля 2019 года Шадрин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

    Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Шадрин В.В. на 19 километре автодороги <адрес> управлял транспортным средством Ssang Yong Actyon (государственный регистрационный знак №) с признаками, достаточными полагать нахождение водителя в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения) при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

    В жалобе, поданной Шадриным В.В. 15 октября 2020 года, ставится вопрос об отмене указанного постановления.

    В обоснование заявления о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 29 апреля 2019 года, поданного 20 сентября 2019 года, Шадрин В.В. ссылается на неполучение им копии постановления.

    Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска такого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Разрешая ходатайство Шадрина В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы, судья приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

    Как следует из материалов дела, Шадрин В.В. на рассмотрение дела мировым судьёй 29 апреля 2019 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в том числе посредством СМС-уведомления, согласие на которое было дано Шадриным В.В. при составлении протокола об административном правонарушении.

    На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

    Копия постановления направлена Шадрину В.В. 8 мая 2019 года по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №. Судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена отправителю 20 мая 2019 года с отметкой об истечении срока хранения.

    Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    4 октября 2019 года мировому судье судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики поступило заявление Шадрина В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 29 апреля 2019 года и направлении ему копии постановления повторно, поданное заявителем через администрацию ФКУ ИК-8 ФСИН России по Удмуртской Республике 20 сентября 2019 года.

    20 октября 2020 года в судебный участок № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики поступила жалоба Шадрина В.В. на постановление мирового судьи от 29 апреля 2019 года, то есть по истечении более года со дня вынесения постановления.

    При этом необходимо отметить, что факт вынесения мировым судьёй 29 апреля 2019 года оспариваемого постановления, содержание данного постановления Шадрину В.В. стали достоверно известны не позднее 6 сентября 2019 года, о чём свидетельствуют имеющиеся и представленные в материалы дела:

    - данные ГИС ГМП об уплате им административного штрафа в размере 30000 рублей (л. д. 57),

    - копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина В.В. по признакам преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которого следует, что Шадрин В.В., будучи подвергнутым мировым судьёй судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> управлял транспортным средством с признаками опьянения;

    - копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении Шадрина В.В. с материалами уголовного дела №, где имеется копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 29 апреля 2019 года о привлечении Шадрина В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ;

    - копия протокола допроса обвиняемого Шадрина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами;

    - копия приговора от 13 ноября 2019 года в отношении Шадрина В.В., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут уголовному наказанию. Приговор Шадриным В.В. не обжалован и вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.

    Каких-либо препятствий к своевременной подаче жалобы на постановление мирового судьи и принятии к этому соответствующих мер Шадриным В.В. не представлено, объективных доводов уважительности причин пропуска срока не приведено.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что жалоба на оспариваемое постановление подана Шадриным В.В. 20 октября 2020 года, то есть по истечении более года со дня его вынесения, судья находит причины пропуска заявителем срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 29 апреля 2019 года неуважительными, в связи с чем в удовлетворении заявления о восстановлении такого срока Шадрину В.В. следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.3, статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    определил:

    ходатайство Шадрина Владислава Вячеславовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 29 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Шадрина Владислава Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                                                              Н.Н. Кочурова