Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-151/2022 от 05.10.2022

Дело № 11-151/2022

51MS0016-01-2022-000682-77

Мировой судья Слюсарев Е.Н.

Мотивированное определение составлено 08.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года                                                      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Валеева А.В. на решение мирового судьи судебного участка №*** ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** ***, от *** по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к Валееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжение,

                                                     УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к Валееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжение, указав в обоснование, что ответчик является собственником *** в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения ***. Согласно детализации финансового лицевого счета в период с *** по *** за указанным жилым помещением сформировалась задолженность за потребленный сжиженный газ в общем размере 8144,60 руб. Судебным приказом от *** с ответчика в пользу истца взыскана указанная задолженность и судебные издержки, однако, определением от *** судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. В связи с указанным просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги газоснабжение в сумме 8144,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №*** ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** ***, от *** требования АО «Мурманоблгаз» к Валееву А.В. удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по коммунальной услуге газоснабжение за период с *** по *** в сумме 8144,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Валеев А.В. просит решение мирового судьи отменить в связи с нарушением и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Полагает, что мировым судьей не правильно исчислен период пропуска истцом срока исковой давности, что повлекло неверное исчисление задолженности. Просит отменить решение мирового судьи, исключив из расчета задолженности период, превышающий три года с момента поступления искового заявления в суд по дату вынесения решения суда.

Податель жалобы Валеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагает, что мировым судьей правильно применены положения, регулирующие вопросы применения срока исковой давности, т.к. исчисление срока исковой давности следует производить от даты подачи заявления на выдачу судебного приказа.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Мировой судья правильно и в необходимом объеме установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального права, подлежащие применению и регулирующие спорные правоотношения.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался нормами жилищного законодательства, регулирующими правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств и наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги с учетом применения положений статей 153,, 157, 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор газоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от06 мая 2011 года (далее – Правила) предусматривает предоставление коммунальных услуг потребителю на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Положениями п.п. «б» п. 17 Правил предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанныев пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Пункт 7 Правил предусматривает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере *** доли Валееву А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что АО « Мурманоблгаз » осуществляло поставку сжиженного газа для дома ***.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, суд полагает установленным факт осуществления АО « Мурманоблгаз » поставки газа для указанного многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п. «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что за период с *** по *** по адрес*** начислена плата за коммунальные услуги «газоснабжение» в размере 8144,60 руб.

Свои обязательства по внесению платы за потребленный сжиженный газ ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. Между тем, доводы Валеева А.В. относительно применения срока исковой давности суд находит несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм права, регулирующих вопросы срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств рассматриваемого спора, АО « Мурманоблгаз» обратилось *** к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Валеева А.В. Судебный приказ вынесен ***.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен.

Исковое заявление поступило мировому судье ***, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ***, но с выдачей судебного приказа течение исковой давности в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервалось.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента первоначального обращения АО « Мурманоблгаз » в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, истец имеет право требования, начиная с *** (до указанной даты срок исковой давности пропущен).

Между тем, истцом заявлен исковой период с *** по ***, т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности.

    Таким образом, заявленный истцом период образования задолженности является обоснованным.

    Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании подлежащих применению норма права, не опровергают выводов мирового судьи и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального либо материального права, влекущих безусловную отмену решения мирового судьи.

При таком положении, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи применительно к положениям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы ответчика не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка №*** ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** ***, от *** по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к Валееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжение - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Валеева А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                      Е.В. Шурухина