Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2022 ~ М-589/2022 от 06.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьиАнтонова А.С.,

при секретареЕганян В.А.,

с участием истца Жирновой И.А., представителя третьего лица Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» Турчаниновой В.Л., действующей на основании доверенности № от 01.01.2022 года, представителя третьего лица Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» Юрчак Н.А., действующей на основании доверенности № от 30.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 22 июля 2022 года гражданское дело по иску Жирновой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Жирнова И.А. обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» о взыскании упущенной выгоды.

В исковом заявлении указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Октябрьская, д.113. Данное нежилое помещение было приобретено в ноябре 2019 года. 14.11.2019 года между ПАО «Курганская генерирующая компания» и истцом был заключен договор теплоснабжения № вышеуказанного нежилого помещения. 29.07.2020 года был перезаключен договор теплоснабжения с ООО «Шадринские тепловые сети», которые должны поставлять ресурс. Согласно п.2.1, 2.1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу потребителю тепловой энергии в согласованных объемах. Согласно п.6.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных договором, потребитель вправе потребовать возмещения убытков в установленном законом порядке. Данное нежилое помещение использовалось как кафе. Его посещали люди, а также проходили банкеты и праздники. Однако весь отопительный сезон 2019-2020 годов в помещении было очень холодно. Систему отопления монтировал прежний собственник помещения АО «ШААЗ». Вся подача энергии поступала на второй этаж здания, собственником которого истец не являлась, ей принадлежал только первый этаж здания, где проходит обратная система отопления. Когда сотрудники теплоснабжающей организации проводили опрессовку отопительной системы, то они сообщили истцу о том, что «обратка» системы отопления проходила на первом этаже, а вся подача тепловой энергии на втором этаже. По этой причине истец неоднократно обращалась с заявлением в теплоснабжающую организацию, вызывала контролеров, чтобы зафиксировать неправильную подачу тепла. В связи с тем, что в помещении было холодно, что зафиксировано протоколом лабораторных испытаний Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Курганской области от 08.12.2020 года, где значится имеющаяся температура в 8 градусов по Цельсию, а должна быть от 19 до 23 градусов, а на рабочих местах сотрудников – 22 градуса, подача необходимого тепла не производилась ответчиком. Согласно экспертного заключения по результатам лабораторных измерений от 08.12.2020 года температура воздуха не соответствует нормативным величинам. 01.08.2020 года между истцом и Лукиных Ю.С. был заключен договор аренды данного нежилого помещения. Размер месячной арендной платы за данное помещение составляет 50000 рублей, согласно п.2.1 договора. Согласно п.5.1 договора, договор может быть изменен или расторгнут письменными дополнительными соглашениями сторон за исключением предусмотренных договором случаев одностороннего изменения или расторжения договора. 31.12.2020 года по заявлению арендатора Лукиных Ю.С. договор аренды вышеуказанного нежилого помещения был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с тем, что помещение не могло быть использовано по назначению (как кафе) в связи с низкими температурами в помещении в отопительный сезон 2020 года, а именно, в октябре, ноябре и декабре 2020 года, все три месяца арендатор не приступал к работе и арендную плату не вносил. Таким образом, по вине ответчика истец понесла убытки (упущенную выгоду), которые выразились в неполучении арендной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 150000 рублей. Просит взыскать с ООО «Шадринские тепловые сети» в пользу Жирновой И.А. упущенную выгоду за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 150000 рублей, а также госпошлину в размере 4 200 рублей.

Истец Жирнова И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Шадринские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласны, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как нежилое здание в спорный период времени было подключено к системе центрального теплоснабжения, приборы учета тепловой энергии в нежилых помещениях, принадлежащих истцу на праве собственности, не установлены. Поставку тепловой энергии на территории г. Шадринска и Шадринского района с 01.08.2020 года осуществляет ООО «ШТС». Взаимоотношения между истцом и ответчиком сложились в отсутствие подписанного договора теплоснабжения № от 29.07.2020 года. Поскольку договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, поэтому не подписание истцом договора не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений. Согласно п.24 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808, показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренной схемой теплоснабжения. Ответственность ресурсоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности и фиксируется в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон. В соответствии со схемой разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Общества является тепловая камера № 53, расположенная по ул. Р.Люксембург в г. Шадринске, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Жирновой И.А. является индивидуальный тепловой пункт нежилого здания, в котором расположенные нежилые помещения, принадлежащие истцу. Таким образом, поставка теплоносителя осуществляется Обществом на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, в связи с чем, ответственность за состояние внутренней системы теплоснабжения и параметры микроклимата в нежилых помещениях по адресу: г. Шадринск, ул. Октябрьская, 113, несет собственник помещений. Кроме того, доводы истца о том, что в период с октября по декабрь 2020 года включительно в нежилом помещении по ул. Октябрьская, д.113 в г. Шадринске, было холодно, не состоятельны, поскольку являлись предметом исследования Шадринского районного суда по гражданскому делу по иску ООО «ШТС» к Жирновой И.А. о взыскании задолженности за отопление указанного нежилого помещения за период с октября 2020 по февраль 2021 года и были отклонены в связи с отсутствием надлежащих доказательств нарушения Обществом параметров, характеризующих качество теплового режима потребителя. Решение суда вступило в законную силу 17.03.2021 года. Так же, от ИТП, расположенного по адресу г. Шадринск, ул. Октябрьская, д.113, получают теплоснабжение и иные потребители. При этом жалоб на качество теплоснабжения в ООО «ШТС» в период с октября по декабрь 2020 года от иных потребителей, а также от Жирновой И.А. не поступало. Таким образом, нарушений параметров, характеризующих качество теплоснабжения, со стороны ООО «ШТС» при поставке тепловой энергии в период с октября 2020 по декабрь 2020 года включительно на объект, расположенный по адресу: г. Шадринск, ул. Октябрьская, д.113, и принадлежащий Жирновой И.А. на праве собственности, не установлено. Обращаясь с указанным иском, истец обязан доказать наличие совокупности необходимых для возложения ответственности за причиненный вред условий, таких как противоправность действий (бездействий), наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков и упущенной выгоды. Просят в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Энергосбытовая компания «Восток» Турчанинова В.Л. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования считает необоснованными, недоказанными, и не подлежащим удовлетворению, так как истец должен доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости противоправности поведения ООО «ШТС» (нарушение качества подаваемой тепловой энергии истцу в спорный период), наличия и размера понесенных убытков, а также причинную связь между действиями ООО «ШТС» и наступившими неблагоприятными последствиями у Жирновой И.А. Истцом представлены протокол лабораторных испытаний и экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области», согласно которым в нежилом помещении, принадлежащим истцу, 08.12.2020 года была зафиксирована температура 8 градусов по Цельсию. АО ЭК «Восток» полагает, что данный документ не свидетельствует о том, что ООО «ШТС» осуществляли подачу тепловой энергии на объект в спорный период с нарушением параметров, влияющих на качество теплового режима истца. Данные документы являлись предметом исследования при рассмотрении Шадринским районным судом гражданского дела по иску ООО «ШТС» к Жирновой И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября 2020 года по февраль 2021 года по спорному объекту и были отклонены судом, поскольку надлежащих доказательств не представлено. Считает, что заявленные требования Жирновой И.А. о взыскании с ООО «ШТС» упущенной выгоды необоснованным и недоказанным. Просят в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Курганская генерирующая компания» Юрчак Н.А. в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва представителя ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Жирновой И.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 622,1 кв. м., расположенное на первом этаже нежилого здания в г. Шадринске, ул. Октябрьская, 113.

14.11.2019 года между ОАО «КГК» (теплоснабжающей организацией) и главой КФХ Жирновой И.А. (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ЭС2КТВ6Г00001099, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Настоящий договор был заключен на теплоснабжение объектов, поименованных согласно п. 1.2 договора в приложении № 1 – первый этаж нежилого здания поул.Октябрьская, 113 А в г.Шадринске, с имеющейся схемой разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям, с которыми она согласилась, о чем имеется ее личная подпись.

На основании договора аренды нежилого помещения от 01.08.2020 года, заключенного между Жирновой И.А. и Л.Ю.С., арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу г. Шадринск, ул. Октябрьская, 113, общей площадью 622,1 кв.м., цель использования арендуемого помещения – общепит. Размер месячной арендной платы за арендуемое помещение на момент заключения договора составляет 50000 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом Жирновой И.А. предъявлено требование о возмещении упущенной выгоды в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой являются неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

В силу п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Согласно ст. 393 п. 4 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащей поставки тепловой энергии ООО «Шадринские тепловые сети» в спорные периоды (с октября по декабрь 2020 года) в нежилое помещение, принадлежащее Жирновой И.А. на праве собственности, установлен решением Шадринского районного суда от 30.11.2021 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17.03.2022 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 года.

В частности вышеуказанными судебными актами установлены следующие обстоятельства.

Нежилое здание по адресу:Курганская область, г.Шадринск, ул.Октябрьская, 113, было подключено к централизованным сетям теплоснабжения, с использованием которых осуществлялось отопление помещений здания. При таких условиях услуга отопления не могла предоставляться автономно в часть помещений здания. Перевод отдельных помещений в здании с централизованной системой отопления на индивидуальное (альтернативное) отопление без изменения (реконструкции) всей системы отопления здания недопустим.

В рассматриваемом случае переход от централизованной системы отопления на индивидуальную систему отопления был произведен потребителем самоуправно, с нарушением установленных требований.

Отказ потребителя от коммунальной услуги по отоплению путем демонтажа существующей системы отопления помещения не может быть реализован без соблюдения требований законодательства и не влечет изменение или расторжение договора теплоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием факта нарушения прав истца со стороны ответчика, а также надлежащим оказанием услуг ресурсоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Жирновой И.А. иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жирновой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» о взыскании упущенной выгоды – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья А.С. Антонов